Дело № 1-519/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 25 декабря 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Оспельникова Е.В., имеющего регистрационный № 50/2127 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова Московской области, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

07.11.2017 г. на одной из улиц г. Чехова Московской области в неустановленное время ФИО1 в одном из металлических контейнеров для мусора обнаружил мужскую куртку и, осмотрев содержимое карманов, в левом наружном кармане обнаружил пачку из-под сигарет «Филип Морис» внутри которой находились четыре патрона для огнестрельного оружия. Во исполнение внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 положил пачку из-под сигарет с патронами в карман своей куртки, где и носил вплоть до 16.50 час 07.11.2017г., когда в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Серпухов по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Серпухов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КРФобАП и доставлен в дежурную часть ЛОП, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17.00 час до 17.30 час у ФИО1 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре патрона, пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным (заводским) способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являющиеся 9-мм патронами к пистолету ФИО2 (9Х18ПМ), предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2 (ПМ) и большого ряда иного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, такого как: пистолеты ФИО3 (АПС), «Грач» (МР-443), «Багира» (МР-444К), пистолеты-пулеметы ПП-90, «Кедр», «Клин», «Каштан», «Бизон-2» и др.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения не влияло на возникновение у него умысла на незаконное приобретение и ношение боеприпасов и не способствовало совершению им преступления. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ, поскольку назначение подсудимому наказания без изоляции от общества не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, отсутствие у него легальных доходов, суд находит необходимым в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию общего режима. А также с учетом данных о личности подсудимого в целях исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 25.12.2017г. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: 4 гильзы – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович