Дело № 1-482/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область15сентября 2020года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурораГолубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петушкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при дознании в сокращенной форме материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, без избрания меры пресечения, осужденного Дата приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; Дата приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силуДата.

ФИО1 в 22 часа 30 минутДата, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в указанное время на 19 километре +700 метров указанной автодороги, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет, где был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО, доставлен в медицинское учреждение, где при последующем медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, у ФИО1 выявлено состояние опьянения в связи с содержанием в его организмеэтилового спирта в концентрации 1,9 г/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ему известны процессуальные вопросы их применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, преступление относится в порядке ч. 2 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести;подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд признает обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: постановлением мирового судьи от Дата; актом освидетельствования.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в управленииавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, степень его трудоспособности, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме. 

ФИО1 во время деликта не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, гдеучастковым полиции характеризуется не удовлетворительно, но без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту (л.д. 48), не трудоустроен, но трудоустраивается машинистом конвейера в 

<

данные изъяты>, не женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68), заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 56), полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание,суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимогоФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, с обязательным по санкции статьи дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо не назначать дополнительное наказание, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором от Дата, который постановлен за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний для основного и дополнительного наказания.

ПриговорВыборгского городского суда 

<

адрес> отДата, которым назначено условное наказание, надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований к избранию меры пресечения в отношении ФИО1 на период вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с делом не следуют.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> отДата оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.