№ 2-807/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 г. г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили сохранить жилой дом Литер А, А1 по адресу: .... общей площадью 59,0 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии: 

- в кухне поз.1 площадью 8,4 кв.м. демонтирована печь, переустановлена раковина;

- в жилой комнате поз.3 площадью 15,9 кв.м. демонтирован оконный блок, оконный проем расширен, демонтирован подоконный участок стены до уровня пола, в образованный проем установлен дверной блок;

- в наружной стене жилой комнаты поз.2 выполнен оконный проем, установлен оконный блок;

- в стене, разделяющей жилую комнату поз.2 площадью 14,5 кв.м. (Лит.А) и кухню поз.1 площадью 26,5 кв.м. (Лит.А3) дверной проем заложен кирпичом;

- в жилой комнате поз.2 площадью 14,5 кв.м. (Лит.А) и стены обшиты гипсокартонном;

- в кухне поз.2 площадью 7,4 кв.м. (Лит.А1) демонтирована печь, зафиксированном в выписке из технического паспорта по состоянию на 30.08.2016 года составленным Филиалом ФГУП «Ростехинвентеризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом Литер А, А1, А3, А4 общей площадью130,9 кв.м., в том числе жилой площадью 74,3 кв.м. по адресу: .... согласно выписки из технического паспорта, составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентеризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на 30.08.2016г. в общей долевой собственности за ФИО1 – 19/29 доли, за ФИО2 – 10/29 доли.

В судебные заседания, назначенные на 06.02.2017г., 20.02.2017г. истцы не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлены.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Центральный районный суд г.Барнаула с заявлением об отмене определения об оставлении заявлений без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья С.В. Попов