Дело №2-840/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-000857-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение 8598 к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО13 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО14 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от 20.07.2020 №582028, заключенному с АА, умершим 00.00.0000, и солидарном взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору за период с 20.07.2023 по 12.01.2024 в размере 296664,61 руб., в том числе просроченные проценты – 23005,34 руб., просроченный основной долг – 273659,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12167 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком АА заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 560000руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, а АА принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение 8598 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО18 – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с солидарным взысканием, считает, что принятая несовершеннлетним доля наследственного имущества меньше, чем сумма задолженности по кредитному договору. Пояснила, что в рамках исполнительного производства также имеется задолженность по оплате алиментов. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком АА заключен кредитный договор №582028, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 560000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из представленных материалов, начиная с июля 2023 года платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. По расчетам банка, задолженность за период с 20.07.2023 по 12.01.2024 по кредитному договору составила 296664,61 руб., в том числе просроченные проценты – 23005,34 руб., просроченный основной долг – 273659,27 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

АА. умер 00.00.0000

Из материалов наследственного дела № 35305081-103/2023 к имуществу умершего АА следует, что наследниками, принявшим наследство после его смерти, являются: сын ФИО22, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Отец АА – АА и его супруга – ФИО3 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5 

Согласно материалам наследственного дела ответчики сын ФИО25 в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО1 приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), автомобиля марки (данные изъяты), 2004 года выпуска, выплат Социального фонда России. От получения свидетельств о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, отказались. 

Стоимость принятого наследства составляет 278548,89 руб. (180540,53 руб. (1/2 доля квартиры) + 42005 руб. (автомобиль) + 33798 руб. (выплаты Социального фонда России) + 20254,51 руб. + 1526,16 руб. + 33,54 руб. + 13,62 руб. + 109 руб. + 135,34 руб. + 113,84 руб. + 10 руб. (остатки на дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк) + 0,18 руб. + 9,17 руб. (остатков на дату смерти на счетах в АО Газпромбанк)). Задолженность по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит возмещению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

Установив, что ответчики ФИО26 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО1 приняли наследство после смерти АА, суд приходит к выводу о том, что они должны отвечать по долгам АА в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 278548,73 руб., (278548,89 (общая стоимость принятого наследства) – 0,16 (денежные средства, списанные 21.06.2023 в счет погашения кредита).

То обстоятельство, что за умершим имеется задолженность по оплате алиментов, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку судебного акта о взыскании с наследников за счет наследственного имущества указанной задолженности не имеется. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку она не является лицом, принявшим наследство после умершего заемщика.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11784 руб. (6000 руб. – за требование неимущественного характера, 5784 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение 8598, ИНН 

<

***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., несовершеннолетнему ФИО29, родившемуся 00.00.0000 в г(данные изъяты), в лице законного представителя ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., ФИО3, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 20 июля 2020 года №582028, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и АА

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО31, в чьих интересах действует законный представитель ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20 июля 2020 года №582028, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и АА, за период с 20 июля 2023 года по 12 января 2024 года в размере 278548,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова 

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _____________ секретарь суда: _____________судья: ____________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-840/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан