Судья Сафонова Е.С. Дело № 22-1085/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н. 

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2025 г., которым ходатайство 

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденной по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2024 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

о зачете времени нахождения под стражей в срок наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника Литвинова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дикарева А.Н. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени нахождения под стражей в период с 4 ноября 2023 г. по 21 февраля 2024 г. в срок наказания по приговору от 24 января 2024 г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением судьи, просит зачесть ей в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по приговору от 27 декабря 2021 г. в период с 23 июля по 27 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, если они не были разрешены в приговоре.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена по приговорам Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от:

- 27 декабря 2021 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями этого же суда: от 31 августа 2022 г. испытательный срок ФИО1 продлен на три месяца, от 6 июля 2023 г. - условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Фактическое задержание осужденной в связи с отменой условного осуждения произведено 4 ноября 2023 г. Постановлением того же суда от 10 марта 2025 г. (с учетом постановления судьи от 19 марта 2025 г.) срок отбывания наказания по данному приговору исчислен с 4 ноября 2023 г., в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с 23 июля по 27 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением того же суда от 21 сентября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы, наказание отбыто 26 декабря 2022 г.;

- 24 января 2024 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 декабря 2021 г.) к 2 годам лишения свободы. Зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2024 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку с 4 ноября 2023 г. по 23 января 2024 г. ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от 27 декабря 2021 г.

Согласно положениям ст. 70 и 72 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и не предусмотрен зачет в срок окончательного наказания отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание осужденной по приговору от 24 января 2024 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 10 и 19 марта 2025 г.) назначено с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2021 г. по 27 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в связи с чем оснований для его повторного зачета не имеется.

Принятое судом решение, не противоречит закону, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<

...>

<

...>