Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием ФИО5 истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Донецк, ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Донецк, ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на 3/4 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/4 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования с учетом уточнений ФИО12 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО6, дочь ФИО12, которые приняли наследство фактически, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. Дочь ФИО2 своим правом на принятие наследства после смерти отца не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочери ФИО12 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу Пятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В настоящее время, при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти родителей, истцу устно отказано в совершении нотариального действия, поскольку нотариусы не берут в работу наследственные дела многолетней давности. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/2 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочери ФИО12 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу Пятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В настоящее время, при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери, истцу устно отказано в совершении нотариального действия, поскольку нотариусы не берут в работу наследственные дела многолетней давности. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/4 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

ФИО5 истца ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении об уточнении исковых требований обстоятельствам, встречные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, встречные исковые требования просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

ФИО5 Администрации городского округа Донецк, представил отзыв о рассмотрении дела без участия ФИО5.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО5.

Выяснив мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выделен земельный участок общей площадью 396,4 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> ФИО8.

Согласно Акту об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведен в натуре отвод усадебного участка под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ш. Пролетар, 

<

адрес>.

На основании Указа Президиума Верховного Совета УССР № от 09.11.1961 

<

адрес> был переименован в 

<

адрес>.

Согласно информации Управы Куйбышевского внутригородского района Администрации городского округа Донецк ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Донецкого горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков 

<

адрес>» 

<

адрес> переименован в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, на день смерти ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ППК «Роскадастр» архивными сведениями.

ФИО6 является супругой ФИО4, истец ФИО12 (до брака ФИО13) И.В. и ответчик ФИО2 (до брака ФИО13) В.В. - дочерями ФИО4 и ФИО6, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и браке.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР (действующего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который годился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала б при наследовании по закону их мершему родителю.

Статьей 548 ГК УССР определено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в ФИО5 или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района МКУ «Центр организации общественного самоуправления», ФИО4 В.И. и ФИО6 были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: 

<

адрес> 1964 года по день своей смерти.

Согласно акту о проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района и подписанному также соседями, ФИО12 фактически проживала совместно с родителями по адресу: 

<

адрес> момента рождения по день их смерти. Также после смерти родителей ФИО12 вступила в ФИО5 домом, проживает в нём и содержит, делает ремонт.

Таким образом, судом установлено, что наследство в виде спорного дома, принадлежащего наследодателю ФИО4, приняли в равных долях (по 1/2 доли) его наследники по закону первой очереди - супруга ФИО6, и дочь ФИО12

Ответчик ФИО2 своим правом на наследование после смерти отца не воспользовалась, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое она фактически приняла после смерти своего супруга ФИО4, но не оформила своих наследственных прав.

Из материалов наследственного дела № открытого Пятой Донецкой государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются дочери наследодателя ФИО12 и ФИО2

Согласно ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент смерти наследодателя), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Так, судом установлено, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, что ФИО12 и ФИО2, являясь дочерьми наследодателя, то есть наследниками по закону первой очереди, приняли наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства.

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретённым правомерно, если другое прямо не указанно в законе или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.п. 34, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Судом установлено, подтверждается исследованными письменными доказательствами, что ФИО12, являясь наследником отца ФИО4 и матери ФИО6, принявшим наследство после их смерти, считается собственником наследственного имущества в виде 3/4 доли спорного домовладения после смерти ФИО4 и ФИО6

Разрешая встречные исковые требования, суд указывает на то, что ФИО2 также являясь наследником по закону после смерти матери ФИО6, приняла наследство после её смерти путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства, в связи с чем также считается собственником наследственного имущества в виде 1/2 доли спорного домовладения, принадлежащей наследодателю ФИО6

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении первоначального и встречного исков отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Донецк, ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> право собственности на 1/2 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, городского округа Донецк, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, городского округа Донецк, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Донецк, ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, городского округа Донецк, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.