РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске, с учетом уточнения, просил признать за ним, ФИО1 право собственности на автомобиль Х..

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца и ответчика – М.. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля Х.. Наследником, кроме истца, является его брат – ответчик ФИО3 Наследственное имущество – автомобиль истец забрал себе сразу же после похорон, и до настоящего времени он находится у него. Автомобиль является неделимым имуществом. Доля ответчика составляет 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль. Возможности пользоваться автомобилем ответчик не имеет и с 2015 года так и не получил свидетельство о праве на наследство. В натуре доля выделена быть не может, а к соглашению о разделе имущества в добровольном порядке прийти не удается. Исходя из рыночной стоимости автомобиля (с учетом повреждений) стоимость доли ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, представляющую собой 1/2 долю наследственного имущества, то есть половину стоимости автомобиля, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере, указанном в расписке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца и ответчика – М.. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля Х..

Наследником, кроме истца, является его брат – ответчик ФИО3

Наследственное имущество – автомобиль истец забрал себе сразу же после похорон, и до настоящего времени он находится у него.

Автомобиль является неделимым имуществом. Доля ответчика составляет 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Возможности пользоваться автомобилем ответчик не имеет и с 2015 года так и не получил свидетельство о праве на наследство.

В натуре доля выделена быть не может, а к соглашению о разделе имущества в добровольном порядке прийти не удается. Исходя из рыночной стоимости автомобиля (с учетом повреждений) стоимость доли ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи со сложившимся порядком пользования автомобилем только истцом в силу неделимости предмета спора, а также в связи с тем, что регистрация автомобиля в ГИБДД производится только на одного собственника, перерегистрировать автомобиль невозможно и эксплуатировать его нельзя, так как документы оформлены на умершего отца.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу статей 247 и 252 ГК РФ каждый участник долевой собственности должен иметь возможность владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого имущество должно быть передано одному из собственников с выплатой другому соответствующей денежной компенсации.

При этом при разрешении вопроса, кому из участников общей долевой собственности должно быть передано имущество в натуре, принимается во внимание характер имущества, фактическое пользование им одним из сособственников, интерес каждого из сособственников в пользовании данным имуществом, готовность выплатить другому участнику денежную компенсацию его доли.

На основании п. 1 ст. 250 ГК РФ, истец как участник долевой собственности имеет преимущественное право покупки второй доли имущества, а на основании ст. 252 ГК РФ вправе требовать от другого собственника в судебном порядке (либо по соглашению сторон) выплаты в денежном эквиваленте своей доли или предложить другому собственнику денежную компенсацию, исходя из рыночной стоимости имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку исковые требования заявлены истцом до истечения трех лет со дня открытия наследства, то к спорным правоотношениям подлежат применению статьи 1165-1170 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быт разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, представляющую собой 1/2 долю наследственного имущества, то есть половину стоимости автомобиля, что подтверждается распиской. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере, указанном в расписке.

Принимая во внимании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Х..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 29.09.2018 г.