ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-633/2019

Именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Карасевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд города Уфы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 103350,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota RAV 4 государственный номер №. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Toyota RAV 4. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, в связи с этим в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Toyota RAV 4. Согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 48300 рублей, в связи с чем, филиал ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме. В связи с тем, что согласно акту проверки АО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4 с учетом износа составила 53300 рублей, филиалом была произведена доплата страхового возмещения в размере 5 тысяч рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец автомобиля Toyota RAV 4 представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 92400 рублей, № рублей, оценка 4000 рублей Согласно акту проверки АО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 89900 рублей, филиал произвел доплату в размере 43250 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россгострах было взыскано 43400 рублей, из них 2500 рублей стоимость восстановительного ремонта, 4300 руб. оплата услуг эксперта. 

Таким образом, истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 103350,00 рублей. Так как ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21053, истец справе предъявит к нему регрессивные требования, так как ответчик должен нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, истец просит взыскать с ответчика 103350,00 рублей в счет возмещения вреда, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3267,00 рублей. 

Определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы, 

Республика Башкортостан, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд, Ростовской области (л.д. 70,71). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу места жительства. По данному адресу суд по правилам ст.113 ГПК РФ направлял ответчику извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Возражений на иск, ходатайств в суд ответчик не заявил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в дело в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "в" подпункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили ВАЗ/Лада государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota RAV 4 государственный номер № под управлением водителя ФИО2 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного 

штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10). ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 103350 рублей: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48300 рублей (л.д. 17), в размере 5 тысяч рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43250,00 рублей (л.д. 39). Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК Росгосстрах в пользу потерпевшей взыскано 43400 рублей, из которых 2500 рублей стоимость восстановительных работ и 4300 рублей – оплата услуг эксперта, истец произвел доплату в пользу потерпевшей в размере 6800 рублей. 

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку в результате действий ответчика истцу - ПАО СК «Росгосстрах» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба, в размере 103350,00 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в соответствии с требованиями с. 98 ГПК РФ в размере 3267,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 103350,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3267,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья Н.В.Дробот