Дело №2-202/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000246-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 18 мая 2023 года

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчика недостойным наследником Н.С.В. по наследственному делу №.

В обосновании иска указано, что после смерти наследодателя Н.С.В. было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились истец и ФИО3 – супруга наследодателя. В рамках наследственного дела по инициативе истца нотариусом был сделан запрос в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении наследуемого имущества. Как следует из полученного ответа, у наследодателя имеется автомобиль ВАЗ-21213 1999 года выпуска. В связи с тем, что нахождение данного автомобиля было не известно, он обратился с заявлением в правоохранительные органы о розыске автомобиля. В ходе проверки было установлено, что автомобиль находится у ответчика. Таким образом, ФИО3 умышленно укрывала данное имущество с целью увеличить свою долю наследства, что делает ее недостойным наследником.

Истец ФИО4, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Истец ФИО4 воспользовался правом ведения дела в суде через представителя, нотариус ФИО5 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по иску оставила на усмотрение суда. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам и основаниям. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о том, что ответчик не будет претендовать на наследство наследодателя, поскольку в браке с наследодателем находилась непродолжительное время и он был фактически фиктивным. Вместе с тем, в последние установленные законом дни срока для принятия наследства ответчик обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При этом она скрыла от нотариуса факт наличия наследства в виде указанного выше автомобиля ВАЗ-21213 1999 года выпуска. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала. Пояснила, что фактически знакома с наследодателем с 2000 года, с 2016 года они проживали с ним совместно в г. 

<

данные изъяты>, однако брак официально зарегистрировали лишь **.**.****. Брачный договор между собой они при заключении брака не заключали. С 2016 года до своей смерти наследодатель проживал совместно с ней в г. 

<

данные изъяты>. В период совместного проживания они приобрели указанный автомобиль ВАЗ-21213, который использовали для поездок на рыбалку и на природу. Поставлен на регистрационный учет автомобиль был в период брака в ГИБДДД МО МВД России «Себежский». Устная договоренность с истцом у нее была только на долю наследодателя в квартире по месту его регистрации, которой, как выяснилось, вообще не имелось. При этом заявление у нотариуса составлялось на компьютере самим нотариусом. Именно нотариус вносил сведения об имеющемся наследственном имуществе. Сведений о наличии автомобиля ВАЗ-21213 она не скрывала, ни при подаче заявления, ни при получении свидетельства о праве на наследство, когда у нотариуса имелись сведения о его наличии. Со слов самого нотариуса необходимо было производить оценку данного автомобиля, поскольку в натуре его поделить нельзя и кому-то необходимо выплатить компенсацию. Она готова к переговорам с истцом, однако он с ней не общается. При этом на момент рассмотрения дела данный автомобиль находится у нее дома, где проживал наследодатель. Никаких мер по его реализации или сокрытию она не принимала, что подтверждено результатами соответствующей проверки, проведенной сотрудниками полиции. 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пп.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Таким образом, положениями указанной статьи законодателем четко определены обстоятельства признания наследника недостойным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти Н.С.В. умершего **.**.**** и приходившегося отцом истцу (свидетельство о рождении № от **.**.****) и мужем ответчице (свидетельство о заключении брака I-ДО № от **.**.****, выдано отделом ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области).

На основании заявлений ФИО3 от 24.12.2021 и ФИО1 от 11.01.2022 нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, открыто наследственное дело № после смерти Н.С.В.

Наследодателю на день смерти принадлежало транспортное средство ВАЗ-21213 VIN:№ 1999 года выпуск, приобретенное на основании договора в простой письменной форме от 10.03.2020, которое он зарегистрировал на свое имя 11.12.2020 в ОГИБДД МО МВД России «Себежский».

Рассматривая спор по существу, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст.1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Обвинительного приговора суда в отношении ответчика, устанавливающего совершение им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, стороной истца не представлено. 

Напротив, как следует из принятого старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 решения по факту проведения проверки по заявлению ФИО1 о хищении принадлежащего его отцу автомобиля (КУСП № от **.**.****), признаков преступления, иных противоправных действий, в том числе признаков административного правонарушения не установлено, в связи с чем, данный материал списан в специальное номенклатурное дело. Сведений об отмене и обжаловании данного решения на момент рассмотрения дела не имеется. 

Доводы стороны истца о сокрытии ответчиком имущества при подаче заявления нотариусу заявления о принятии наследства суд находит необоснованными, поскольку положения ГК РФ, регламентирующие общие положения о наследовании, в том числе по закону, не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя и наследственного имущества. В силу действующего законодательства принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Кроме того, согласно положениям п.п.35, 56, 65 Приказа Минюста России от 30.08.2017 №156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий…», установление и фиксация информации о факте открытия наследства, основаниях наследования, составе наследства, возложена на нотариуса. Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, признаваемым в качестве источников информации. При этом, информацию о наличии права в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (в т.ч. автотранспорт) нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет.

Как следует из материалов указанного выше наследственного дела, до выдачи ответчику свидетельств о праве на наследство по закону, нотариус ФИО5 обладала информацией о наличии спорного автомобиля, при этом не усмотрела в действиях наследника ФИО3 умышленных противоправных действий. 

Действия ответчика, на которые указывает сторона истца, не могли повлечь увеличение ее доли в наследстве, поскольку независимо от сообщения или несообщения сведений о наличии наследственного имущества размер доли ответчика в наследстве (не являющемся нажитым в браке) остался неизменным – в размере ? доли, поскольку иных наследников нет, а сведений о споре, связанном с обязательной доли супруги в совместно нажитом имуществе, между сторонами в отношении спорного автомобиля не имеется. Хранение автотранспортного средства по адресу своего места жительства и фактическому месту жительства наследодателя, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не подтверждают совершение ответчиком действий, указанных в п.1 ст.1117 ГК РФ, поскольку не ведут к увеличению ее наследственной доли и могут лишь свидетельствовать о фактическом принятии ответчиком наследства.

Доказательств об умышленных противоправных действий ответчика по отчуждению указанного имущества, либо о его сокрытии суду не представлено и судом не установлено.

Наличие же между наследниками спора относительно состава наследственной массы само по себе не является основанием для признания ответчика недостойным наследником, в правовом понимании ст.1117 ГК РФ.

Доводы стороны истца о фиктивности брака суд также находит необоснованными, поскольку регистрация брака между наследодателем Н.С.В. и наследником ФИО3 в установленном законом порядке не оспорена и не признана незаконной. Кроме того, указанные лица на протяжении длительного времени проживали совместно и вели общее хозяйство, а доказательств обратного стороной истца не представлено. 

Иных доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст.1117 ГК РФ, которые являлись бы основанием для признания ответчика недостойным наследником, истцом не приведено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании ответчика недостойным наследником Н.С.В. по наследственному делу №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Григорьев 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года. 

Председательствующий А.И. Григорьев