Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 октября 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Губова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного 20.02.2020 Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обвиняется в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие), при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области (далее – Управление Россельхознадзора) от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с ФИО2 ФИО12 переведен на должность государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора.

В соответствии с п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Управления Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13. был наделен полномочиями контролировать проведение карантинного фитосанитарного обеззараживания подкарантинных объектов, которые способны являться источниками проникновения на территорию Российской Федерации и (или) распространения на ней карантинных объектов; проводить карантинный фитосанитарный досмотр подкарантинных объектов, транспортных средств и подкарантинной продукции, территорий, складских помещений, оборудования предприятий, юридических и физических лиц, хранящих и перерабатывающих подкарантинную продукцию (подкарантинные материалы, грузы) растительного происхождения, в том числе в местах ее заготовки и отправки; взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений Управления по вопросам надзора в сфере карантина растений и надзора в сфере качества и безопасности зерна и продуктов переработки; выдавать предписания об устранении нарушений в закрепленной сфере деятельности, обязательные для выполнения юридическими и физическими лицами, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; выдавать фитосанитарные сертификаты, реэкспортные фитосанитарные сертификаты, карантинные сертификаты и иные разрешительные документы на подкарантинную продукцию при их перевозке; в случае выявления нарушений при проведении контрольных и надзорных мероприятий составлять протоколы об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» (в редакции, действовавшей до 01.07.2021) государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) – это деятельность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, направленная на выявление карантинных объектов в подкарантинной продукции, на подкарантинных объектах, обеспечение соблюдения карантинных фитосанитарных требований, предупреждение и пресечение нарушений законодательства Российской Федерации в области карантина растений, выполнение международных обязательств и соблюдение законодательства государств – импортеров, государств – членов Таможенного союза в области карантина растений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О карантине растений» (в редакции, действовавшей до 01.07.2021) должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) обязаны: руководствоваться законодательством Российской Федерации в области карантина растений, карантинными фитосанитарными требованиями при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора); предупреждать, выявлять и пресекать нарушения требований законодательства Российской Федерации в области карантина растений; разъяснять нарушителям законодательства Российской Федерации в области карантина растений их права и обязанности.

В соответствии с п. 37 ст. 2 Федерального закона «О карантине растений» фитосанитарный сертификат – документ международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны – экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным и фитосанитарным требованиям страны назначения.

Согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона «О карантине растений» карантинный сертификат – документ, который удостоверяет соответствие партии подкарантинной продукции карантинным и фитосанитарным требованиям и выдан федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений, при перемещении подкарантинной продукции по территории Российской Федерации.

Таким образом, Зубов ФИО14. в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче № фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 являясь государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО17., занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО18

В ходе состоявшегося разговора ФИО19., будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО20 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО21 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО23 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО24. распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО29., занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО30

В ходе состоявшегося разговора ФИО31 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО32 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО33 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО34 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО35 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО36 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО40 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО41., занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО42

В ходе состоявшегося разговора ФИО43 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО44 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО45 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО47 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО48 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО49 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО53., являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО54 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО55

В ходе состоявшегося разговора ФИО56 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО57 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО58 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО59 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО60 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО66 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО67

В ходе состоявшегося разговора ФИО68 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО69 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО70 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО71 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО72 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО73 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО77 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО78 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО79

В ходе состоявшегося разговора ФИО81 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО82 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО83 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО84 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО85 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО86 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО91 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО92 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО93

В ходе состоявшегося разговора ФИО94 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО95 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО96 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО97., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО98 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО99 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО104 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО105 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО106

В ходе состоявшегося разговора ФИО107 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО108 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО109 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО110., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО111 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО112 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО116., являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО117 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО118

В ходе состоявшегося разговора ФИО119 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО120 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО121 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО122., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО123 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО124 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО128 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО129 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО130

В ходе состоявшегося разговора ФИО131 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО132 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО133 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО134., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО135 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО136 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО139 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО140 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО141., занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО142

В ходе состоявшегося разговора ФИО143 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО144 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО145 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО146 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО147 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО148 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ ФИО150 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО151 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО152 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО1, занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО153

В ходе состоявшегося разговора ФИО154 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО155 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО156 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО157 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО158 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО159 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ ФИО161 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО162 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО163 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО164 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО165

В ходе состоявшегося разговора ФИО166 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО167 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО168 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО169., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО170 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО171 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО172 ДД.ММ.ГГГГ ФИО173 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № 156751906310118077, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № 156751902230118057, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО174 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО175 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО176 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО177

В ходе состоявшегося разговора ФИО178 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО179 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО180 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО181., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО182 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО183 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ ФИО185 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №., № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО186 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО187 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО188 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО189

В ходе состоявшегося разговора ФИО190 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО191 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО192 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО193 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО194 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО195 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ ФИО197 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО198. обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО199 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО200., занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО201

В ходе состоявшегося разговора ФИО202 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО203 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО204 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО205., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО206 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО207 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО210 ДД.ММ.ГГГГ ФИО209 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО211 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО212 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО213 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО214

В ходе состоявшегося разговора ФИО215 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО216 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО217 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО218 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО219 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО220 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ ФИО222 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО223 обратился в Управление Россельхознадзора с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов для осуществления перевозки подкарантинной продукции за границу Российской Федерации, завысив реальный объем имеющейся у него подкарантинной продукции, чем создал основания для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО224 являясь в соответствии с приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-л/с государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, наделенный вышеуказанными полномочиями согласно п.п. 3.2-3.6 должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, утвержденного руководителем Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности и должностных полномочий постоянно осуществляющий функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, осведомленный в силу занимаемой должности, что в соответствии со ст.ст. 9,16 Федерального закона «О карантине растений» должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, имеют право беспрепятственно посещать при осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинные объекты при проведении плановых, внеплановых проверок, проводить их карантинное фитосанитарное обследование, досмотр подкарантинной продукции; при выявлении заражения и (или) засорения подкарантинной продукции, подкарантинного объекта карантинными объектами могут быть применены карантинные фитосанитарные меры в виде временного прекращения использования подкарантинного объекта при производстве (в том числе переработке), хранении, перевозке, реализации, уничтожении любой карантинной продукции, карантинного фитосанитарного обеззараживания, осознавая, что в соответствии с п. 3.4 его должностного регламента он имеет право на выдачу фитосанитарных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозке, будучи осведомленным в силу занимаемой должности, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», руководство которыми фактически осуществлял ФИО225 занимается экспортом подкарантинной продукции – пиломатериала в КНР, для вывоза которой из Российской Федерации требуется наличие фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера, в соответствии с п. 14 приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» основанием для отказа в выдаче фитосанитарного сертификата является содержание в документах недостоверных сведений, каковыми являются объем планируемой к перемещению подкарантинной продукции, встретился с ФИО226

В ходе состоявшегося разговора ФИО227 будучи заинтересованным в подтверждении заявленного объема пиломатериала, достоверно зная, что в случае выявления несоответствия сведений об объеме пиломатериала в выдаче фитосанитарных сертификатов ему будет отказано, что повлечет необходимость повторной подачи заявки и, как следствие, дополнительные временные затраты, предложил ФИО2 ФИО228 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве взятки за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и неприменения полномочий по привлечению к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений закона в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 ФИО229 согласился.

Реализуя задуманное, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО230 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осведомленный о наличии в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оснований для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов, не осуществляя выезд по месту хранения пиломатериала ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с целью проверки соответствия объемов пиломатериала, указанного в заявках, ускорения процесса получения фитосанитарных сертификатов, находясь в личном автомобиле на парковке, расположенной напротив дома № 

<

адрес>, за незаконное действие, выраженное в ускорении процесса получения фитосанитарных сертификатов при наличии оснований для отказа в выдаче таковых, а также неисполнении своих служебных обязанностей должным образом, лично получил от ФИО231 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за выдачу 

<

данные изъяты> фитосанитарных сертификатов без осуществления проверки, то есть за сокрытие фактов отсутствия заявленного объема пиломатериала в местах хранения и не применения полномочий по привлечению к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 10 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности указанных обществ при возможном выявлении нарушений. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО232 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО233 ДД.ММ.ГГГГ ФИО234 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» получил следующие фитосанитарные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 ФИО235

Представитель ФИО237 являющаяся близким родственником ФИО2 ФИО236 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, на реабилитации ФИО2 ФИО238 не настаивает.

Защитник обвиняемого выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, государственный обвинитель против этого не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что обвиняемый ФИО2 ФИО239 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а также информацией Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Представитель обвиняемого (его мама - ФИО240 выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО241 в связи со смертью.

Вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения обвиняемому не избиралась, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО242, обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.И. Седякин