УИД 50RS0016-01-2024-008528-93

Дело № 2а-989/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по МО к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №2 по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени, в обосновании указав, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной: 

<

адрес>, квартиры расположенной: 

<

адрес>. В силу ст. 52 КАС РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговое уведомление № от 09.08.2023г., № от 01.09.2022г., № от 01.09.2021г., № от 01.09.2020г. В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от 23.07.2023г. № об уплате налог и пени в размере 14263 руб. 30 коп., в срок до 16.11.2023г. В установленные в требовании срок налогоплательщик не исполнила, в связи, с чем согласно ст. 46 НК РФ было вынесено решение № от 13.12.2023г. о взыскании задолженности в сумме 16455 руб. 99 коп. Изначально они обратились к мировому судье судебного участка 93 Королевского судебного р-на с заявление о выдачи судебного приказа. 09.02.2024г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-481/2024. Определением от 11.07.2024 судебный приказ № 2а-481/2024 был отменен, на основании поступивших возражений. 

По состоянию на 05.01.2023г. за ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 13665руб. 82 коп. На 10.01.2024г. сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 10802 руб. 99 коп., из которой налог на имущество за 2019-2022г. – 7453 руб., пени в сумме 3349руб. 99 коп.

МИФНС России № 2 по МО просила восстановить срок для взыскания недоимки, взыскать с ФИО2 налог на имущество за 2019г. в сумме 887 руб., налог на имущество за 2019г. в сумме 916 руб., налог на имущество за 2020г. в сумме 976 руб., налог на имущество за 2020г. в сумме 1008 руб., налог на имущество за 2021г. в сумме 1108 руб., налог на имущество за 2021г. в сумме 1073 руб., налог на имущество за 2022г. в сумме 1180 руб., налог на имущество за 2022г. в сумме 305 руб., пени в сумме 2709 руб. 28 коп. (л.д.3-6

Представитель административного истца в судебное заседание ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным с исковом заявлении и письменных пояснениях. Также представитель пояснила, что направлен запрос для внесения корректировки в ИФНС Ставропольскому краю по начисленным пени ( л.д.3-6,75-79,87-88, 148-150,170-173

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях (л.д.46-48,61-65, 102-107,125-128,182).

Протокольным определением от 03.02.2025г. к участию в дело в качестве заинтересованного лица была привлечена ИФНС № 15 по Ставропольскому краю.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 15 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещался. Ранее направлял отношение по иску, просил о рассмотрении дела без их участия(л.д.157,161).

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, письменными пояснениями истца и возражениями ответчика, выслушав участников процесса, исследовав посменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 15 НК РФ определено, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360). 

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной: 

<

адрес>, квартиры расположенной: 

<

адрес>. 

В силу ст. 52 КАС РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговое уведомление № от 09.08.2023г., № от 01.09.2022г., № от 01.09.2021г., № от 01.09.2020г. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от 23.07.2023г. № об уплате налог и пени в размере 14263 руб. 30 коп., в срок до 16.11.2023г. 

13.12.2023г. налоговым органом согласно ст. 46 НК РФ было вынесено решение № о взыскании задолженности в сумме 16455 руб. 99 коп.

Из представленных материалов дела, судом установлено в январе 2024г. МРИФНС № 2 по МО обращалось к мировому судье судебного участка 93 Королевского судебного р-на с заявление о выдачи судебного приказа. 

09.02.2024г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-481/2024.

Определением от 11.07.2024 судебный приказ № 2а-481/2024 был отменен, на основании поступивших возражений. 

Представитель административного истца в обосновании заявляемых требований указал, что по состоянию на 05.01.2023г. за ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 13665руб. 82 коп. На 10.01.2024г. сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 10802 руб. 99 коп., из которой налог на имущество за 2019-2022г. – 7453 руб., пени в сумме 3349руб. 99 коп.

Со вступлением Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с 01.01.2023 все расчеты ведутся на Едином налоговом счете (далее - ЕНС), открытом для каждого налогоплательщика, на котором все налоги консолидируются в едином сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии со ст. 4 указанного федерального закона на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных (взысканных) налогов формируется сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 года.

ЕНС открыт и ведется в налоговом органе по основному месту учета налогоплательщика.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 10 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 01.01.2023 в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве Единого налогового платежа (далее - ЕНП) и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно сведения ЕНС налогоплательщика ФИО2 на 05.01.2023г. сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет – 13665 руб. 82 коп. 

С 01.01.2023г. в связи с переходом на ЕНС, налоговый кодекс РФ не предусматривается возможность уточнения налоговых платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

С 01.01.2023г. требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

На основании внесения изменений с 01.01.2023г. в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента полного погашения отрицательного сальдо.

В связи с неоплатой налога на имущество в установленный законом срок, налоговым органом было сформировано требование от 23.07.2023г. № об уплате налог и пени в размере 14263 руб. 30 коп., в срок до 16.11.2023г. Указанное требование направлялось в адрес ФИО2 по средствам почтового отправления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не оспаривала, что налоги в заявляемом периоде она не оплачивала, т.к. если бы она произвела оплату, то МИФНС № 2 по МО направило бы ее платежи на более ранние задолженности, с которыми она была не согласна. Просила отказать административному истцу во взыскании с нее пени, т.к. неоплата была вынужденной.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, а также исходя из установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 до введения с 01.01.2023г. не была лишена права при оплате налогов за период с 2019г. по 2022г. в назначении платежа указывать период, за который она производит оплату, между тем ответчик данным правом не воспользовалась налоги не оплачивала. 

Учитывая, что административный истец в установленный срок, после отмены судебного приказа обратился с указанным исковым заявлением, а именно 20.12.2024г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество ОКТКО 4673400 за 2019г. в сумме 887 руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2019г. в сумме 916 руб., имущество ОКТКО 4673400 за 2020г. в сумме 976 руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2020г. в сумме 1008руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2021г. в сумме 1108 руб., имущество ОКТКО 4673400 за 2021г. в сумме 1073 руб., имущество ОКТКО 4673400 за 2022г. в сумме 1180 руб., имущество ОКТМО 07727000 за 2022г. в сумме 305 руб., подлежит удовлетворению.

В силу со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня.

Истцом к взысканию заявлены пени 2709 руб. 28 коп. (до ЕНС 1371 руб. 27 коп. + совокупное сальдо пени ЕНС 1338 руб. 01 коп.).

В обосновании расчета пени МРИФНС №2 по МО указало, что пени ЕНС с 01.01.2023г. по 01.12.2023г. состоят из налога за 2019г. сумме 887 руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2019г. в сумме 916 руб., имущество ОКТКО 4673400 за 2020г. в сумме 976 руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2020г. в сумме 1008руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2021г. в сумме 1108 руб., имущество ОКТКО 4673400 за 2021г. в сумме 1073 руб., имущество ОКТКО 07727000 за 2015г. в сумме 146 руб. А также за период со 02.12.2023г. по 10.01.2024г. пени состоящие из налога ОКТКО 4673400 за 2022г. в сумме 1180 руб., налога ОКТМО 07727000 за 2022г. в сумме 305 руб.

Положением ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В ходе рассмотрения было установлено, что МИФНС № 2 по МО обращалось с ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2058 руб.: за 2016 год -468 руб., за 2017 год -757 руб., за 2018 год -833 руб. Решением Королевского городского суда по делу № 2а-105/2025 от 24.04.2025г. МИФНС № 2 по МО было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением Московского областного суда № 33а-36366/2025 от 08.10.2025 решение Королевского городского суда МО от 24.04.2025г. оставлено без изменений.

Решением Королевского городского суда от 12.12.2025г. по делу № 2а-1037/2025 МРИФНС № 2 по Мо признаны безнадежными ко взысканию Решением Королевского городского суда от 12.12.2025г. по делу № 2а-1037/2025 МРИФНС № 2 по Мо признаны безнадежными ко взысканию налог на имущество за 2016 год в размере 626 руб. 07 коп., за 2017 год в размере 733 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 807 руб. 00 рублей, 

При расчете пени за период с 01.01.2023г. по 01.12.2023г., суд полагает исключить и признать как безнадежное к взысканию налог на имущество за 2015г. в сумме 146 руб.

В силу ст. 62 КАС РФ налоговым органом доказательств, что после отмены судебного приказа в налоговый орган обращался с исковыми требованиями в суд, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат. 

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности и отсутствии уважительных причин для его восстановления. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Приказом ФНС России от 30 ноября 2022 года N ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию. 

Таким образом размер пени следует рассчитывать из суммы не 6114 руб., а из суммы 5968 руб., т.е. за минусом налог на имущество за 2015г. в сумме 146 руб.

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

01.01.2023 – 23.07.2023 

204 

7,5 

300 

304,37 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

8,5 

300 

37,20 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

12 

300 

81,16 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

13 

300 

108,62 

30.10.2023 – 01.12.2023 

33 

15 

300 

98,47 

Пени: 629 руб. 82 коп.

За период со 02.12.2023г. по 10.01.2024г. размер пени следует рассчитывать исходя из сумму 7453 руб.

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

02.12.2023 – 17.12.2023 

16 

15 

300 

59,62 

18.12.2023 – 10.01.2024 

24 

16 

300 

95,40 

Пени: 155 руб. 02 коп.

Оснований для освобождения ФИО2 от пени, в ходе судебного разбирательства установлено.

Принимая во внимание, что МРИФНС № 2 по МО было отказано во взыскании пени в сумме 1338 руб. 01 коп., с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2 по МО пени надлежит взыскать в размере 586 руб. 43 коп. (2709 руб. – 1338 руб.01 коп. – 155 руб.02 коп. – 629 руб. 82 коп.).

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС РФ №2 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> №, зарегистрированного: 

<

адрес> пользу МРИНС № 2 по МО налог на имущество за 2019г. в сумме 887 руб., налог на имущество за 2019г. в сумме 916 руб., налог на имущество за 2020г. в сумме 976 руб., налог на имущество за 2020г. в сумме 1008руб., налог на имущество за 2021г. в сумме 1108 руб., налог на имущество за 2021г. в сумме 1073 руб., налог на имущество за 2022г. в сумме 1180 руб., пени в сумме 547 руб. 95 коп., в доход государства (местный бюджет) госпошлину в сумме 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.А. Ефимова 

Мотивированное решение составлено 07.11.2025г.

Судья Е.А. Ефимова