№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО12., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта утраты несовершеннолетним ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, родительского попечения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты несовершеннолетним ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, родительского попечения. 

Из заявления усматривается, что с марта 2023 года с ним проживает несовершеннолетний ребенок ФИО4 М-А.Х., который доводится ему племянником. Отец ФИО4 М-А.Х. и родной брат заявителя ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Мать ребенка ФИО3 дала нотариальное согласие на воспитание и содержание им ребенка ФИО4 М-А.Х. в связи с отсутствием материальной возможности содержать ребенка. ФИО3 с 2011 года является инвалидом второй группы, нуждается в постороннем уходе, соответственно, не может осуществлять своих родительских прав и обязанностей, заниматься его воспитанием и содержанием. Заявитель занимается воспитанием и содержанием ребенка, у них сложились доверительные отношения. Иные родители ему не известны. Установление факта отсутствия родительского попечения ему необходимо для реализации прав предусмотренных ФЗ «О дополнительных гарантиях детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» детьми, оставшимися без попечения родителей, признаются, в том числе дети, фактически оставшиеся без попечения обоих или единственного ФИО4. Просит суд установить юридический факт отсутствия попечения со стороны родителей над несовершеннолетним ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 А.И. поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении. Просит установить юридический факт отсутствия попечения со стороны родителей над несовершеннолетним ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель заинтересованного лица – Отдела опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация 

<

адрес>» – по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований ФИО4 А.И. 

ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований ФИО4 А.И. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, допросив свидетеля, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. 

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией 

<

адрес> Республики Ингушетия, свидетельствует о том, что ФИО4-Алим Ханбулатович действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Факт проживания заявителя в 

<

адрес> Республики Ингушетия свидетельствует о его праве обратиться с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Как следует из заявления, установление факта утраты несовершеннолетним ребенком родительского попечения необходимо заявителю для определения статуса данного ребенка как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, для реализации гарантий по социальной поддержке, ФИО6 законодательством, а установить факт утраты несовершеннолетним ребенком родительского попечения во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного ФИО4 или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов (абзац 3).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного ФИО4 (статья 2).

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, свидетельствующим об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного ФИО4) и являющимся основанием для регистрации органом опеки и попечительства данных о ребенке в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей.

Изложенное свидетельствует о том, что целью определения статуса несовершеннолетних как детей, оставшихся без попечения родителей, является предоставление им возможности реализовать в установленном законом порядке установленные государством дополнительные гарантии по социальной защите.

Обоснованность требования заявителя об установлении факта утраты несовершеннолетним ребенком родительского попечения подтверждена приведенными ниже доказательствами.

Из свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4-Алим Ханбулатович, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Алима Ханбулатовича записаны: отцом – ФИО2, матерью – ФИО3. 

Из Согласия серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Карабулакского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10, усматривается, что ФИО3, гражданка Российской Федерации, женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии 26 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения: 060-003, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, отказывается от своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4-Алима Ханбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она не имеет возможности содержать своего несовершеннолетнего сына. Содержание статьи 68 Семейного кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно. 

Приведенные в ходатайстве ФИО5 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля и представленными заявителем письменными доказательствами. 

Из Акта проверки жилищно-бытовых условий гражданки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с обращением в орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> гражданина ФИО4 А.И. комиссия в составе: ведущего специалиста по охране прав детства ФИО11 и других, выехала по адресу: 

<

адрес>, для проведения обследования жилищно-бытовых условий. В ходе выезда было установлено, что ФИО4 А.И. проживает по указанному адресу с марта 2023 года с несовершеннолетним ребенком ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок привязан к дяде, отношения в семье доброжелательные. Отец ребенка умер, а мать нуждается в постороннем уходе. В доме поддерживается чистота и порядок, имеется необходимая мебель, детская одежда, обувь, продукты питания и гигиенические принадлежности. 

Из справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ №-М, выданной ИЦ МВД по 

<

адрес>, следует, что сведения об осуждении на территории Российской Федерации, а также сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по 

<

адрес> не имеются. 

Из свидетельства о смерти 1-РГ № выданного отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия 

<

адрес> усматривается, что отец ребенка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключения брака 1-РГ № выданного отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия 

<

адрес> усматривается, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. 

Из справки серия МСЭ02011 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является инвалидом второй группы. 

Из протокола КЭК Карабулакской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ребенок ФИО4-Алим Ханбулатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей и находится на учете Отдела опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация 

<

адрес>» и на полном иждивении, содержании и воспитании ФИО4 А.И. 

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

заявление ФИО5 удовлетворить. 

Признать установленным факт утраты несовершеннолетним ФИО4-Алимом Ханбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, родительского попечения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда 

Республики Ингушетия ФИО13 

Решение суда вступило в законную силу «____» __________20__ г.

Судья Карабулакского районного суда 

Республики Ингушетия ФИО14