Дело № 1- 329/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 26 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малюгановой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***> 

<

***>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

***>, не судимой,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах. 

Так, дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 36 минут ФИО1 осуществляла движение на автомобиле Богдан 211140-81, регистрационный знак №*** по проезжей части 

<

***> по направлению со стороны 

<

***> в сторону нерегулируемого перекрестка проезжих частей 

<

***> и 85 км автодороги федерального значения «М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь» (далее – нерегулируемый перекресток), расположенному на территории 

<

***> 

<

***> 

В салоне автомобиля Богдан 211140-81 на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1 Водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. 

Подъехав к нерегулируемому перекрестку по проезжей части 

<

***>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к проезжей части 85 км автодороги федерального значения «М-7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь», и намереваясь выехать на него, для последующего совершения на нём маневра поворота налево, ФИО1 за дорожной обстановкой и за её изменениями надлежащим образом не следила, не учла интенсивность движения, предварительно не убедилась в отсутствии транспортных средств, следующих через перекресток в прямом направлении со стороны 

<

***> и имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении по данному нерегулируемому перекрестку.

После чего, ФИО1 нарушая требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ и пунктов: п.10.1., п. 8.1. абзац 1, п. 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

пункт 13.9. абзац 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

выехала на нерегулируемый перекресток, и, осуществляя маневр поворота налево на проезжую часть 85 км автодороги федерального значения «М-7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь», передней левой боковой частью кузова автомобиля Богдан 211140-81, регистрационный знак №***, совершила столкновение с передней правой частью кузова автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО5, осуществлявшего проезд данного перекрестка в прямом направлении по своей полосе движения и имевшего преимущество движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1, не предвидевшей возможности наступления общественной опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должной и имеющей возможность их предвидеть, пассажир ее автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения характера разрыва тонкой и сигмовидной кишки с брыжейкой, разрыва диафрагмы слева с явлениями гемоперитонеума, оскольчатого перелома крыла подвздошной кости слева, осложнившихся шоком 2 степени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как она загладила причиненный вред, они примирились, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласна.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что обвиняемая ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на прекращение дела в связи с примирением согласна, вред, причиненный потерпевшему загладила, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: автомобиль Богдан 211140-81, регистрационный знак 

<

***> автомобиль Lada 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №***, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и Можгинскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков