Дело №5-458/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Динер А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоренц А.В. +++ в 18 часов 00 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» ООО торговой сети «

<

данные изъяты>», расположенном в /// по адресу: ///, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно пронес через кассовую зону не расплатившись пакет корма для кошек марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) весом 4 килограмма, причинив тем самым материальный ущерб ООО торговая сеть «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть путем кражи совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лоренц А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что в указанное время, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действительно совершил хищение пакета корма для кошек марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) весом 4 килограмма, который лежал на одной из полок магазина недалеко от кассы, незаметно положив его себе под кофту, при этом его знакомый Г., с которым он пришел в магазин и персонал магазина не видела как он это сделал. Пройдя через кассовую зону и выйдя из магазина, он сообщил Г. о хищении им корма, впоследствии недалеко от магазина корм продал неизвестной женщине. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит, он неофициально работает, имеет стабильный доход.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению представителя потерпевшего ООО торговая сеть «

<

данные изъяты>» В., последней +++ около 18 часов 00 минут позвонила администратор магазина «

<

данные изъяты>» Т., которая сообщила, что +++ около 18 часов 00 минут неизвестное лицо, как позже выяснилось Лоренц А.В. похитил из магазина «

<

данные изъяты>» пакет с кормом для кошек марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) весом 4 килограмма и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 6).

Свидетели К. и Т. по обстоятельствам произошедшего дали аналогичные пояснения, дополнив их тем, что в указанное время в магазин зашли двое мужчин, которые ходили по магазину и рассматривали товар, при этом у одного из них – ФИО1 при выходе из магазина администратор Т. увидела что-то под кофтой, впоследствии поняла, что он похитил пакет корма для кошек марки «

<

данные изъяты>» (л.д.8,9). 

Согласно объяснению свидетеля Г. в указанное время, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, с Лоренцом А., который в магазине останавливался около полок с кормом для кошек. После того, как он вышел из магазина, за ним вышел Лоренц А., который показал ему пакет с кормом для кошек, который находился у него под кофтой. Лоренц пояснил ему, что данный корм он похитил, после этого корм он продал неизвестной женщине (л.д. 10).

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции (л.д.4); заявлением с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д.5); справкой о стоимости причиненного ущерба и счет-фактурой, из которых следует, что ущерб ООО торговая сеть «

<

данные изъяты>» составил 

<

данные изъяты> в результате хищения продуктов: «

<

данные изъяты>», 4 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 шт. (л.д. 13, 14-15); протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен стеллаж-витрина, расположенный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на котором расположены корма для кошек фирмы «

<

данные изъяты>» в различных упаковках (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

За основу решения суд принимает показания свидетелей К., Т. и Г., согласующиеся с показаниями ФИО1 и представителя потерпевшего В., и с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, имеет неоплаченные административные штрафы, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Лоренцу А.В. наказание в виде административного ареста. Оснований препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД РФ по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста Лоренц А.В. исчислять с 09 часов 19 июня 2017 года.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Динер