Гражданское дело №2-260/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года пос. Глазуновка Орловской области 

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Глазуновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 875 217,90 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

№> в размере 875 217,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 952,18 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Р.С.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дважды извещался надлежащим образом. Предоставил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о пропуске исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №.

<

№>.

При подписании договора кредитования ФИО1 А.Н. был знакомлен, понимал и согласился с действующими условиями договора, тарифами банка, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет, сроком возврата – 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Определен порядок гашения кредита – дата платежа –11 число каждого месяца, и ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что после 

<

ДД.ММ.ГГГГ> платежи в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в размере 875 217,90 рублей.

Из расчета сумм задолженности следует, что в структуру задолженности включены: задолженность по основному долгу – 609 301,20 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 205 916,70 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 60 00,00 рублей.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока с даты нарушения условий договора.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных обязательных платежей, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истцом размер задолженности рассчитан за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся после 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Исходя из условий договора и графика погашения, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит 157 871,74 рубль.

Размер процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составит 582,86 рубля.

Плата за присоединение к страховой программе в размере 60 000,00 рублей взысканию не подлежит, поскольку по данным платежам срок давности пропущен в полном объеме.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 158 454,60 рублей, в том числе: 157 871,74 рубль рублей – основной долг, 582,86 рубля – проценты.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2 151 рубль 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> в сумме 158 454 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 39 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Летов