Дело № года 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

Помощника судьи ФИО8, 

С участием истца представителя истца ФИО2- ФИО13К., ответчика и истца по встречному иску ФИО6 и его представителя ФИО5, представителя третьего лица 

<

данные изъяты>» ФИО9, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 в котором согласно уточненных требований просит взыскать в ее пользу с последнего алименты на содержание детей ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в твердой денежной сумме в размере по 

<

данные изъяты> рублей на каждого ребенка; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 половину оплаченной суммы родительской платы за посещение детей МАДОУ Детский сад № в сумме 

<

данные изъяты> рубля, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив истцу ФИО2 моторную лодку 

<

данные изъяты>», автомобиль 

<

данные изъяты>», ФИО6 выделить автомобиль 

<

данные изъяты>», моторную лодку « 

<

данные изъяты> двигатель « 

<

данные изъяты> взыскав с ФИО6 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> стоимости автомобиля « 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 половину стоимости оплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., обязать ФИО6 оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований истец ФИО2 указала, что между ней и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, место жительства детей определено с матерью. От указанного брака родились двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. с этого времени дети находятся на иждивении истца. Ответчик официальную трудовую деятельность прекратил. В период брака расходы на детей составляли с среднем 

<

данные изъяты> на каждого ребенка. Средства на содержание детей выделял ответчик из своих доходов, так как ФИО2 доходов не имела. Соглашение об уплате алиментов между сторонами достигнуто не было, помощь ответчика носит не системный характер. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посещает МАДОУ Детский сад № в 

<

адрес>, с сентября ДД.ММ.ГГГГ этот же детский сад посещает ФИО4. За посещение детского сада детьми по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> В период брака было приобретено и удерживается ФИО6 следующее имущество: моторная лодка « 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, моторная лодка « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> автомобиль « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> двигатель « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. ФИО2 был оплачен транспортный налог на автомобиль « 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в сумме 

<

данные изъяты> С момента прекращения брачных отношений имуществом пользуется ответчик ФИО6. 

Ответчик ФИО6 обратился с встречным иском к ФИО2 в котором, уточнив требования, просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, при этом выделить ФИО6 автомобиль « 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО2 - автомобиль « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, кофеварку и формы для выпечки стоимостью 

<

данные изъяты>, лодку 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., при этом взыскав с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет компенсации при разделе имущества сумму в размере 

<

данные изъяты>. Признать общим долгом ФИО6 и ФИО2, произвести раздел по кредитным обязательствам ФИО6, возникшего в период брака: потребительский кредит в 

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; в 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; кредитная карта « 

<

данные изъяты>» по кредитному договору S№ от №.ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, кредит в 

<

данные изъяты> по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, полученный ДД.ММ.ГГГГ, кредит в 

<

данные изъяты> по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, полученный ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта 

<

данные изъяты> открытая ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> долг 

<

данные изъяты> кредитная карта 

<

данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, долг 

<

данные изъяты>, кредитная карта « 

<

данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, долг 

<

данные изъяты>, кредитная карта 

<

данные изъяты> открытая ДД.ММ.ГГГГ, долг 

<

данные изъяты>.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации, выплаты ФИО6 по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>. Признать долговые обязательства ФИО6 перед ФИО5 по договорам найма квартиры на сумму 

<

данные изъяты> рублей общим долгом семьи, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию по договорам найма 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 затраты на стоянку автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО2 неустойки по просроченным кредитам в сумме 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 расходы на содержание детей ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО6 в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

данные изъяты> « 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, перед 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В обоснование исковых требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Местом проживания семьи являлась однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую матери ФИО6- ФИО5. Ежегодно в интересах семьи с ФИО5 заключался договор найма на квартиру. Ежемесячная плата за квартиру не взималась. ФИО2 была зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а затем зарегистрированы и дети ФИО2- ФИО10, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО11, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО12, 

<

данные изъяты> рождения. В браке у сторон родились двое детей: ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения. В период совместного проживания доход семьи полностью обеспечивался ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 узнал об изменах супруги, в связи с чем уехал в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает и работает. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: лодка « 

<

данные изъяты> автомобиль « 

<

данные изъяты>», автомобиль « 

<

данные изъяты>», кофеварка и формы для выпечки. В данный момент автомобиль « 

<

данные изъяты> используется истцом. Автомобиль « 

<

данные изъяты> находился в пользовании ФИО2, после прекращения семейных отношений ФИО6 пытался передать ФИО2 данный автомобиль, от чего последняя отказалась. ФИО6 был вынужден поставить автомобиль на платную стоянку, затраты на стоянку составили 

<

данные изъяты>.. в виду того, что доходов ФИО6 не хватало ля обеспечения должного содержания семьи, на имя ФИО6 оформлялись кредиты. Денежные средства, полученные по кредитным договорам расходовались на нужды семьи. После фактического прекращения брачных отношений за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО15 выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. В период совместной жизни с ФИО2 на полном обеспечении ФИО6 находились ее дети. Исходя из прожиточного минимума с 

<

данные изъяты> затраты на детей ФИО2 составили 

<

данные изъяты> что привело к уменьшению вложений в совместно нажитое имущество. 

Истец и ответчик по встречному иску ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ФИО2- адвокат ФИО13 первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО6 с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, встречный иск поддержал. 

Представитель ответчика ФИО6- ФИО5 встречные требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных требований. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» возражая против раздела кредитных обязательств, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях. 

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц- 

<

данные изъяты> ИФНС России по 

<

адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. 

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

В силу ст. ст.34,38 СК РФ,имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью.Разделобщего имуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов. В случае спораразделобщегоимуществасупругов, а также определение долейсупруговв этомимуществепроизводится в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации приразделеобщегоимуществасупругови определении долей в этомимуществедолисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

При разделеобщегоимуществасупруговсуд по требованиюсупруговопределяет, какоеимуществоподлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному изсупруговпередаетсяимущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Если на момент рассмотрения иска о разделе общего имущества суд установит, что супруг произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Указанное положение действует и в том случае, если общее имущество было продано одним из супругов вопреки воле другого супруга после расторжения брака между ними.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен. 

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленных справок ( том 2 л.д. 7-10, том 3 л.д. 9) ФИО3 и ФИО4 посещают МАДОУ детский сад № 

<

адрес>. По состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена родительская плата за посещение детьми детского сада на сумму 

<

данные изъяты>

Установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

Подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами период брака сторонами приобретено следующее имущество: моторная лодка « 

<

данные изъяты> автомобиль « 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска,№ кузова №, автомобиль « 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № 

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № рыночная стоимость автомобиля « 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова № составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля « 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №-

<

данные изъяты>

Стоимость моторной лодки 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> приобретенной сторонами в период брака, ДД.ММ.ГГГГ по указанной цене сторонами в судебном заседании не оспаривалась. 

В период брака ФИО15, от имени ФИО6 заключены следующие кредитные договора: 

- с 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

-с 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> по запросу ДД.ММ.ГГГГ предоставлена услуга « Внешний универсальный перевод» на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15% годовых;

- 

<

данные изъяты> по запросу ДД.ММ.ГГГГ предоставлена услуга « Внешний универсальный перевод» на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых;

-

<

данные изъяты> в рамках договора S№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена карта рассрочки « 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> 

Представленными ФИО6 платежными документами, выписками по счетам банков подтверждено расходование кредитных денежных средств в период брака, в интересах семьи. 

С момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена по кредитным обязательствам : по кредитному договору с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по кредитному договору с 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте « Совесть» в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Разрешая требования ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходит из следующего. 

Поскольку соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей отсутствует, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, на основании вышеуказанных норм права, учитывая, что ФИО6 официально не трудоустроен, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО14 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> кратной одному прожиточному минимуму для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1116/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за II квартал 2019 года" ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения в суд, из расчета по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, учитывая согласие ответчика на взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме, а также обязанности обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени.

Учитывая, что оплата родителем расходов на посещение детского сада, равно как и недостаточность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, обязанность ответчика по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием и образованием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства, включая расходы на посещение детского сада, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика в качестве дополнительных расходов по оплате родительской платы в сумме 

<

данные изъяты> 

Разрешая требования ФИО6 и ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, учитывая мнение сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 моторную лодку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобиль « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска,№ кузова №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в собственность ФИО6 - автомобиль 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, стоимостью 

<

данные изъяты> 

Определяя стоимость имущества, подлежащего разделу имущества, суд исходит из заключения эксперта №, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. 

Не согласие ФИО6 с определенной экспертом стоимостью автомобилей, объективными доказательствами не подтверждено. 

Исходя из принципа равенства долейсупруговв их совместной собственности, учитывая, что ФИО6 выделено в собственность имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости выделяемого имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая требования ФИО2 и ФИО6 о включении в раздел имущества моторной лодки « 

<

данные изъяты> форм для выпечки и кофеварки, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанное выше спорное имущество имелось в наличии либо находится у третьих лиц, или было отчуждено либо скрыто супругом вопреки воле другого супруга, по делу не установлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 уплаченного транспортного налога и обязании последнего произвести уплату начисленного налога, суд, исходя из положений ст. 45 ч. 1 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, не видит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 в данной части. 

Разрешая требования ФИО6 о разделе долговых обязательств, суд приходит к следующему. 

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии банка на перевод долга.

Кроме этого, действующим законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитного договора раздел имущества супругов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о разделе долговых обязательств по кредитным договорам, неустойки по просроченным кредитам в сумме 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 часть выплаченной истцом суммы по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО6 заявлены требования о признании долговых обязательств ФИО6 перед ФИО5 по договорам найма квартиры в сумме 

<

данные изъяты>, при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору найма в сумме 

<

данные изъяты> 

Так в подтверждение своих требований ФИО6 представлены в материалы дела копии: договора найма квартиры по адресу: 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО6, согласно условий указанного договора в квартире с нанимателем будут проживать ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ежемесячная арендная плата установлена в размере 

<

данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения № к указанному договору, стороны признают задолженность нанимателя по арендной плате в сумме 

<

данные изъяты>; договора найма квартиры № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания, с дополнительным соглашением № о задолженности нанимателя по арендной плате в сумме 

<

данные изъяты> договор найма квартиры № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №, расписка ФИО6 о задолженности перед ФИО5 по договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., договор найма квартиры № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение ; договор найма квартиры № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение, претензионное требование ФИО5 о возврате долга. 

Не оспаривается сторонами, что фактически ФИО6 с супругой ФИО2 и детьми проживали в квартире, принадлежащей матери ФИО6- ФИО5. 

Однако, в судебном заседании представитель ФИО2 указала, что о заключении указанных договоров найма ФИО2 известно не было. ФИО6 Не представлено доказательств, что ФИО2 признавала задолженность по указанным договорам найма. В связи с чем, суд не видит основания для удовлетворения требований ФИО6 о взыскании задолженности по договорам найма. 

ФИО6 заявлено требование о взыскании с ФИО2 затраты на стоянку автомобиля 

<

данные изъяты> неон в размере 

<

данные изъяты> а так же расходов на етей ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование требований представлено договор на размещение транспортного средства Плимут неон между ФИО2 и 

<

данные изъяты> который ФИО2 не подписан, в то же время представлена копия квитанции о принятии от ФИО2 по указанному договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Несение затрат ФИО6 по размещению совместно нажитого имущества- автомобиля Плимут Неон, не подтверждено. Так же истцом по встречному иску ФИО6 не подтвержден факт несения расходов по содержанию детей ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме с последующей индексацией, в размере 11004 руб., что кратно прожиточному минимуму для детей, установленного Постановлением Правительства Московской области от 25.12.2017 N 1116/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за II квартал 2019 года" ежемесячно, начиная с 29 июля 2019 года и до 23.11.2031 года, а далее в размере 5502 рубля, что кратно 0,5 прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Московской области от 25.12.2017 N 1116/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за II квартал 2019 года" ежемесячно, до достижения ФИО4 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального или семейного положения одной из сторон. 

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО6 расходов на оплату посещения детьми МАДОУ Детский сад № в сумме 

<

данные изъяты>,- отказать. 

Произвести между ФИО2 и ФИО4 раздел совместно нажитого имущества – моторной лодки « 

<

данные изъяты> автомобиля « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№ кузова №, автомобиля « 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Выделить в собственность ФИО2 моторную лодку « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобиль « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№ кузова №, стоимостью 

<

данные изъяты>

В собственность ФИО6 выделить автомобиль « 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

При этом взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости выделяемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования ФИО2 о разделе имущества- моторной лодки « 

<

данные изъяты> двигателя « 

<

данные изъяты> взыскании с ФИО6 суммы оплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., и обязании ФИО6 оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО6 о разделе имущества: кофеварки, форм для выпечки- оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 1/2 части выплаченной суммы по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении требований ФИО6 о разделе долговых обязательств по кредитным договорам, договору найма квартиры на сумму 

<

данные изъяты> и взыскании с ФИО2 в счет компенсации общего долга семьи по указанному договору найма в размере 

<

данные изъяты>, взыскании стоимости оплаты за стоянку автомобиля 

<

данные изъяты>», в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании неустойки по просроченным кредитам в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании расходов на содержание детей ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей- отказать. 

Окончательно путем взаимозачета определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Е.И. Суворова