43RS0011-01-2023-000692-66

Дело № 2а-550/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14.09.2023 г. г.Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Савельева ИД, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное дело № 2а-550/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному 26.05.2003 года Верховным судом республики Татарстан по п. н ч.2 ст.105 УК РФ к 23 годам лишения свободы. Освобождается 15.08.2026 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: 

<

данные изъяты>

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месс те рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением согласен.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Савельева ИД, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления…. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из приговора Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15.10.2003г., постановлением Лабытнангского городского суда Ямало –Ненецкого автономного округа от 26.09.2005г., определением суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2009г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2010г., постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2012г., постановлением суда кассационной инстанции Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2014г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017г. ФИО1 осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно определено к отбыванию наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.1999г. в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы, также указано, на особо опасный рецидив(л.д. 10-11, 12-29).

Частью 2 статьи 105 УК РФ предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, данное преступления относятся к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: 

<

данные изъяты>, согласно характеристике, ФИО1 за отбытый период наказания характеризуется 

<

данные изъяты>(л.д.4, 5).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(преступление совершено в 2003г.). 

Дата освобождения ФИО1 – 14.08.2026г.(л.д.9).

На момент рассмотрения данного административного дела наказание в виде лишения свободы административным ответчиком не отбыто.

Указанное выше законодательное положение обусловлено необходимостью выбора судом вида административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу в момент установления административного надзора, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в абз. 3 п.29 Постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица и других имеющих значение обстоятельств.

На сегодняшний день при рассмотрении настоящего дела вышеназванные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не могут быть учтены судом, поскольку наказание в виде лишения свободы(около 2 лет) административным ответчиком не отбыто.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 14.09.2023г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ