№12-25/2023

РЕШЕНИЕ

с.Тоцкое 19 сентября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием:

предстателя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Шаминой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением адвокат Шамина Н.К., действующая в интересах ФИО1, обратилась с жалобой в Тоцкий районный суд Оренбургской области, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-п утвержден новый Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, которым также регулируется ообые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», 

Как следует из материалов дела местом жительства ФИО1 указано: 

<

...> по данному адресу последнему направлялась повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Должностное лицо, инспектор группы ИАЗ ФИО2 МВД России на транспорте, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Представитель ФИО1 – адвокат Шамина Н.К. доводы и требования жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 23 января 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 18.02.2023 года. В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ штраф в установленный законом срок, то есть до 20.04.2023 года ФИО1 оплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении №089427 от 01.06.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении №023689/140 от 23.01.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, справкой на физическое лицо, согласно которой штраф ФИО1 был оплачен 15.05.2023 года, то есть после получения им повестки, 13.05.2023 года, о необходимости прибытия в ФИО2 МВД России на транспорте для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решении. Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением №023689/140 от 23.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в установленный законом срок, по существу не оспаривается в жалобе.

Довод жалобы о не получении ФИО1 копии постановления от 23.01.2023 года, а также о не извещении его о дате и времени составления протокола от 01.06.2023 года суд находит не состоятельным, поскольку согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений имеющихся в материалах дела копия постановления им была получена 07.02.2023 года, а повестка о необходимости прибытия для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 13.05.2023 года.

Также вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи содержит описание инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. 

Несогласие представителя лица, привлеченного к административной ответственности с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.5 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С. от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Градов