Дело № 2-2636\2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, под 

<

.....> % годовых, на срок 

<

.....> месяца с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом- требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 592 768 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 485 110 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 44 220 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 27 392 рубля 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 36 044 рубля 37 копеек.

Просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 592 768 рублей 51 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 127 рублей 69 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации. Однако судебное извещение почтовой службой было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей, на срок 

<

.....> месяца с даты его фактического предоставления, под 

<

.....> % годовых (л.д. 7-11).

В соответствии п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 17 265 рублей 34 копейки, последний платеж в сумме 17 488 рублей 44 копейки не позднее (дата) (л.д. 33-34). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено что, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику в размере 700 000 рублей, в свою очередь, заемщик, согласно договору, обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора). 

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к Кредитному договору №... от (дата), по условиям которого осуществляется реструктуризация задолженности по Кредитному договору.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения предусмотрено, что с учетом реструктуризации срок действия кредитного договора увеличивается на 

<

.....> месяца, предоставляется отсрочка погашения основного долга на период с (дата) по (дата), с установлением ежемесячного платежа в размере 4 000 рублей.

Как следует из графика платежей №..., составленного в связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата) ссудная задолженность ФИО1 составляет 517 386 рублей 83 копейки. Ответчик ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, в срок до (дата) и до (дата) размер платежа составляет 11 866 рублей 64 копейки, размер ежемесячного платежа с (дата) составляет 17 610 рублей 88 копеек, последний платеж в размере 17 242 рубля 34 копейки в срок не позднее (дата).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет 592 768 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 485 110 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 44 220 рублей 93 копейки, неустойка – 63 437 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства ответчиком по внесению денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита, в соответствии с графиком платежей, не исполняются.

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались Условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 592 768 рублей 51 копейка.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ (дата) зарегистрирована новая редакция устав Банка с новым фирменным наименованием ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 127 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 592 768 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 127 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>