Дело № 1-369/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-001448-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 11 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шайдт Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 09 августа 2016 года приговором Ленинского районного суда города Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года; освобожденной 02 октября 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года около дома 44 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,71 грамма, что является значительным размером, которое в дальнейшем хранила при себе, с целью сбыта различным лицам, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года по месту своего проживания – в 

<

адрес>, расфасовала ранее приобретенные вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,71 грамма, что является значительным размером, на три части: массами 0,21 грамма, 0,31 грамма и 0,19 грамма, которые хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта различным лицам, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку около 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года у дома 29 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска она была задержана сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 512 дома 4 по улице Тернопольская города Челябинска, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 41 минуты 17 ноября 2022 года, из отворота шапки, надетой на ФИО1, было изъято вещество, в состав которого, согласно заключению эксперта № от 12 января 2023 года, входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,71 грамма, что является значительным размером.

Сбыт, приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – свыше 1000 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 0,71 грамма, которые ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, образуют значительный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, показала, что изъятое у нее наркотическое средство она хранила для личного употребления, сбытом наркотических средств не занималась. Она является наркозависимой, 17 ноября 2022 года через интернет-магазин она приобрела наркотическое средство, употребила часть, потом ей позвонила ФИО6, которая тоже употребляет наркотические средства, позвала ее на улицу, чтобы вместе съездить и приобрести наркотическое средство. Так как ее муж не знал, что она употребляет, она взяла мусор, как будто пошла его выносить, и вышла на улицу. С собой у нее были три пакетика с наркотическим средством, которое она хотела употребить в подъезде, пока ждет ФИО6 Когда она вышла на улицу, ее задержали сотрудники, которые вместе с мусором ее доставили в отдел полиции. В ходе досмотра ее спрашивали, имеются ли при ней наркотические средства, она сказала, что имеются. К сбыту наркотиков она отношения не имеет, обычно, с другими наркозависимыми лицами они складываются деньгами и совместно приобретают наркотическое средство, так получается дешевле. Она употребляет наркотическое средство героин ежедневно, внутримышечно по 2 грамма в день, 2 грамма героина стоят 2400-2700 рублей. В тот день, она употребила героин с утра, ей показалось, что героин очень слабый, поэтому, когда она пошла выносить мусор, она взяла с собой оставшийся героин, чтобы употребить еще. В стенограмме телефонных переговоров речь идет о совместном приобретении героина, а не об его сбыте. В первоначальных показаниях она себя оговорила, так как хотела, чтобы ее отпустили домой, находилась в состоянии наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показала, что наркотические средства приобретает в различных интернет-магазинах в приложении «Телеграмм». На протяжении последних шести месяцев она приобретает наркотические средства у неизвестного лица «Караван». Денежные средства за приобретенный наркотик она переводит на различные банковские карты. После перевода денежных средств «Караван» скидывал ей сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, на котором было фото с точным описанием координат. Данные места находились в различных частях города. У нее также в кругу друзей есть много наркозависимых, она периодически помогает им приобретать наркотические средства. Каждый день покупать наркотические средства для нее дорого и на протяжении пяти месяцев она приобретала наркотические средства в интернет-магазинах, фасовала их на мелкие партии и продавала один сверток за 1000 рублей, условно масса свертка была 1 грамм. При фасовке она не пользовалась никакими специальными средствами, фасовала «на глаз». Она помогала своим знакомым в упрощенной форме приобретать наркотические средства, при этом у нее всегда был наркотик для личного употребления, и она не вкладывала свои личные денежные средства на его покупку. 17 ноября 2022 года она связалась с «Караваном» с целью приобретения у последнего наркотического средства, после чего перевела ему денежные средства в размере 2700 рублей. В ответ он ей выслал адрес места нахождения закладки: дом 44 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, которую она в 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года подобрала. 17 ноября 2022 года ей на сотовый телефон позвонили «Светлана» и Свидетель №2 с целью приобретения у нее наркотического средства. Свидетель №2 нужен был один сверток, а «Светлане» два. Она договорилась с ними о встрече, после чего взяла три свертка и вышла на улицу. Около 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года у дома 29 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска она была задержана сотрудниками полиции. После чего в ходе проведения ее личного досмотра из отворота шапки, надетой на ней, был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств она признает в полном объеме, если бы она не была задержана сотрудниками полиции, то данные свертки она бы продала «Светлане» и Свидетель №2 (л.д. 184-187).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением она не согласна, так как приобретала наркотическое средство для личного употребления, незаконным сбытом наркотических средств не занималась, вину признает частично (л.д. 203-206).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 показания, данные в качестве подозреваемой, не подтвердила, показала, что находилась в состоянии наркотического опьянения, кто-то из сотрудников ей сказал подписать признательные показания, чтобы пойти домой к ребенку, что она и сделала. 

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Челябинской области неоднократно поступала информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Челябинска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин путем личной передачи наркотика покупателю из рук в руки по цене 1000 рублей. 17 ноября 2022 года в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Челябинской области также поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получила большую партию наркотического средства героин с целью дальнейшего незаконного сбыта путем передачи наркотика из рук в руки наркозависимым лицам. После этого было принято решение о задержании ФИО1 17 ноября 2022 года они проследовали до места проживания ФИО1 по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 40 минут 17 ноября 2022 года ФИО1 вышла из подъезда дома, в котором проживает, и направилась в сторону дома 29 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, они проследовали за ней. ФИО1 шла и озиралась по сторонам, они приняли решение ее задержать. Около 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года у дома 29 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками полиции. ФИО1 заметно нервничала, потирала руки о карманы, они приняли решение провести ее личный досмотр. ФИО1 была доставлена в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 41 минуты 17 ноября 2022 года в отношении ФИО1 проведен личный досмотр сотрудником полиции девушкой в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра в отвороте шапки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Dexp». В дальнейшем ФИО1 была доставлена в ОП «Тракторозаводский» для дальнейших разбирательств (л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по приглашению сотрудников полиции она принимала участие при досмотре подсудимой в качестве понятой. В качестве второй понятой участвовала еще одна девушка. Личный досмотр производился сотрудником полиции женщиной. В отвороте шапки, которая была на подсудимой, был обнаружен сверток или пакетик, который всем показали. У подсудимой спросили, имеются ли при ней наркотические средства, она сказала, что имеются, и достала из шапки сверток. Говорила ли подсудимая, что это за наркотическое средство, чье оно и для чего, она не помнит. Изъятое сложили в конверт и упаковали, был составлен протокол, который все подписали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 17 ноября 2022 года в дневное время, около 15 часов 15 минут она проходила по улице Тернопольская в Центральном районе города Челябинска у дома 4 к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, назвал свою фамилию и предложил принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. Она согласилась, прошла за сотрудником полиции в служебный кабинет № 512 в доме 4 по улице Тернопольская в Центральном районе города Челябинска, куда также была приглашена вторая понятая, ранее не знакомая девушка. В данном кабинете находилась девушка, а также девушка – сотрудник полиции. Девушка представилась как ФИО1 Сотрудник полиции сообщила, что необходимо будет произвести личный досмотр данной девушки. Перед началом досмотра сотрудник полиции записала ее данные и данные второй понятой в протокол, после чего разъяснила права, обязанности и ответственность, а именно, что они имеют право присутствовать при проведении досмотра, наблюдать за действиями участвующих лиц, задавать вопросы по существу, знакомиться с протоколом досмотра, а по окончании досмотра должны будут своей подписью удостоверить факт проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие, наркотики, если таковые при ней имеются, на что ФИО1 ответила, то у нее при себе имеется наркотическое вещество героин. После чего, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, в ходе личного досмотра у ФИО1 из отворота шапки изъят полимерный сверток, внутри которого находились три бумажных свертка с веществом, которые не вскрывались. ФИО1 пояснила, что в данных сверках находится вещество, содержащее наркотическое средство «героин». После чего полимерный сверток, изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписью участвующих лиц и снабженный пояснительной запиской. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, находящейся при ней изъят сотовый телефон «Dexp», который не упаковывался. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и подписали, в протоколе все было указано верно, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали 

(л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что до декабря 2022 года он употреблял наркотическое средство героин, иногда приобретать героин ему помогала ФИО1, просто подсказывала, в каком интернет-магазине лучше купить, пару раз с таким вопросом он к ней обращался. Наркотические средства у ФИО1 он не приобретал, деньги для приобретения наркотических средств он ей не давал. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, о том, что она занимается сбытом наркотических средств, ему никто не говорил. В день задержания ФИО1 они договаривались о встрече, но ФИО1 ему не перезвонила, и они не встретились.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым около двух лет назад он начал употреблять наркотические средства, такие как анаша (путем курения) и героин (путем внутривенного введения). Наркотические средства заказывал через сеть Интернет, и «из рук в руки». «Из рук в руки» наркотические средства он приобретал у ФИО1, с которой знаком около двадцати лет, он с ней ходил в одну школу. Через знакомого ему стало известно, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств «из рук в руки». Где-то полгода назад он первый раз обратился к ФИО1 с целью приобретения у нее наркотического средства. Он знал, что она занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Он всегда звонил ей на абонентский № с целью приобретения наркотического средства. Через какое-то время она ему перезванивала, и они встречались на территории Тракторозаводского района города Челябинска, где он ей передавал денежные средства наличными в размере 1000 рублей, она ему передавала сверток с наркотическим средством героин. Так у ФИО1 он приобретал наркотическое средство около трех раз. 17 ноября 2022 года в дневное время он позвонил ФИО1 с целью приобретения у нее наркотического средства, пояснил, что ему будет нужен один сверток, ФИО1 сказала, что через некоторое время она ему перезвонит и сообщит место встречи, он прождал ее до вечера, но она так и не перезвонила. Денежные средства он ей всегда передавал за наркотическое средство при встрече, после того как передавал ей денежные средства, она срезу же передавала ему сверток с наркотическим средством, в основном это был бумажный сверток (л.д. 171-174).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их не подтвердил, пояснил, что не помнит, как давал такие показания, находился в состоянии опьянения, подписал протокол допроса, не читая.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №3, согласно которому 17 ноября 2022 года в 14 часов 45 минут у дома 29 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1, в ходе проведения личного досмотра в отвороте шапки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом (л.д. 25);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением судьи Челябинского областного суда от 22 августа 2022 года (л.д. 26-34, 70-75);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 ноября 2022 года, согласно которому в отвороте шапки, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом, в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Dexp», все изъято (л.д. 40);

- заключением эксперта № от 12 января 2023 года, согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ из трех полимерных пакетиков, упакованных в полимерный «сейф»-пакет № АС9037899, входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,19 грамма; 0,29 грамма; 0,17 грамма, что в сумме составляет 0,65 грамма. В ходе проведения исследований израсходовано по 0,04 грамма от каждого из исследуемых веществ, что в совокупности составляет 0,12 грамма (л.д. 42, 48-49);

- протоколом осмотра предметов: сейф-пакета АС9037899 с веществом содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массами 0,19 грамма; 0,29 грамма; 0,17 грамма (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона марки «Dexp», в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с координатами, электронных весов, на которых находится вещество светлого цвета; в приложении «Телеграмм» обнаружены чаты, в которых имеется переписка, свидетельствующая о приобретении ФИО1 наркотических средств; обнаружена информация о телефонных соединениях с контактом «Быча» № (Свидетель №2) 17 ноября 2022 года; с фототаблицей (л.д. 56-64);

- протоколом осмотра предметов: диска формата DVD-R №, с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров; стенограммы телефонных переговоров ФИО1 на 26 листах белой бумаги формата А4, из содержания разговоров с различными абонентами следует, что ФИО1 в период с 05 ноября по 17 ноября 2022 года в ходе телефонных разговоров договаривается о встречах с различными людьми, которые спрашивают у нее о наличии и стоимости, переводят денежные средства, в том числе с Свидетель №2 (+79517725198), последний разговор состоялся с Свидетель №2 17 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут 54 секунды, договорились о встрече сразу после разговора (л.д. 76-128);

- вещественными доказательствами: 

- сейф-пакетом АС9037899 с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массами 0,19 грамма; 0,29 грамма; 0,17 грамма;

- сотовым телефоном «Dexp»;

- диск формата DVD-R №, с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров хранится в материалах уголовного дела 

(л.д. 53-54, 65-66, 129-130).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 17 ноября 2022 года ФИО1, совершила на территории Тракторозаводского района города Челябинска покушение на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,71 грамма. Однако преступные действия не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, прежде всего показаниями свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №3, принимавшего участие в задержании подсудимой, который сообщил обстоятельства обнаружения и раскрытия совершенного преступления; Свидетель №1, принимавшей участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, которая подробно описала ход личного досмотра задержанной, в котором принимала участие, и его результат; Свидетель №2, сообщившего о приобретении наркотических средств у ФИО1 до ее задержания, а также показаниями самой ФИО1, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования уголовного дела, вину в совершении преступления признала полностью.

При этом показания подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, согласно которым наркотические средства ФИО1 хранила для личного употребления, суд расценивает как недостоверные, направленные на уменьшение степени ответственности ФИО1 за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями указанных лиц, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также данными оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1, Свидетель №2 и иными лицами.

В остальном показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, данными заключения экспертов, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимую, у суда не имеется. 

Отсутствуют у суда и основания считать, что позиция подсудимой, в рамках которой она признавала вину в ходе предварительного расследования, является самооговором, поскольку она полностью согласуется с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. 

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, заключение выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, и его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимой, в рамках которой она сообщила о признании вины по предъявленному обвинению.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимой, сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется. 

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. 

Информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При задержании подсудимой был изъят мобильный телефон, принадлежность которого не оспаривалась, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. 

По итогам осмотра телефона ФИО1 были обнаружены фотоизображения участков местности с графическими ориентирами, переписки. 

Содержание информации, имеющейся в телефоне, задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в них сведений, не имеется. 

Сбыт, приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – свыше 1000 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 0,71 грамма, которые ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, образуют значительный размер. 

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Исходя из установленных обстоятельств, этапа, на котором действия подсудимой были пресечены, а также вышеприведенного толкования закона, в ее действиях усматривается именно покушение на сбыт, изъятых наркотических средств. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете врача-психиатра не состоит, занята трудом, поддерживает семейные отношения, воспитывает ребенка.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 178), активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных, достоверных показаний в качестве подозреваемой, точного описания своей роли, полного признания вины в ходе предварительного расследования уголовного дела; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила умышленное особо тяжкое преступление, будучи судимой за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению осужденному, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая существенное значение в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления позиции ФИО1 по уголовному делу в период предварительного расследования, активного способствования в раскрытии и расследовании совершенного преступления, иных установленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности подсудимой, является исключительной, суд считает возможным применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения, которые даны в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не применяются в связи с наличием опасного рецидива.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу положений ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная, не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание времени нахождения ФИО1 под стражей суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 11 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацитилморфин (героин), массой 0,59 грамма, в сейф-пакете № АС9037899, находящееся на хранении в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Dexp», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, возвратить законному владельцу или его представителю, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.А. Бескосова