П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-833/2024

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «16» июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ...

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

14.06.2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Привокзальная площадь, д.1, к.3А, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который нарушил режим пребывания (проживая) на территории Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации 16.07.2023 года через КПП «Маштаково». 02.08.2023 года оформил патент на работу, срок действия которого закончился 02.09.2023 года, оплату за патент не производил. 

По истечении срока пребывания 14.10.2023 года не выехал с территории Российской Федерации, и с 00 часов 01 минуты 15.10.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения г.Санкт-Петербурге предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 16.07.2023 года, получил патент по которому производилась оплата его знакомым, однако предоставить чеки в настоящее время не может. Но момент задержания полагал, что законно находиться в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 16.07.2023 года через КПП «Маштаково». 02.08.2023 года оформил патент на работу, срок действия которого закончился 02.09.2023 года, оплату за патент не производил. По истечении срока пребывания 14.10.2023 года не выехал с территории Российской Федерации, и с 00 часов 01 минуты 15.10.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения г.Санкт-Петербурге предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- сведениями базы АС ЦБДУИГ и миграционной картой с указанием даты въезда на территорию РФ 16.07.2023 года;

- сведениями базы данных АСАО-ГИС МУ о дате выдачи патента 02.06.2023 года и отсутствии поступления платежей; 

- рапортом о задержании и протоколом об административном задержании ФИО1 14.06.2024 года на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, 

а также фактическим отсутствием чеков, подтверждающих внесение ФИО1 налоговых авансовых платежей, продлевающих действие патента серия 78 № 2310678329.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

ФИО3 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, а санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное выдворение, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей в день поступления протокола об административном правонарушении, возможность отложения судебного заседания для запроса или предоставления сведений отсутствует.

Вместе с тем, ФИО3 не лишен права и возможности предоставить подтверждающие его объяснения доказательства (подтверждение платежей) на стадии обжалования постановления.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Таким образом, в деянии ФИО1, уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание установлено наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков