УИД 70RS0001-01-2023-002534-21

Дело № 1-110/2024 (1-588/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя Михалева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карабец Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 19 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 23 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осужденного:

- 05 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19 и 23 мая 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05 октября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05 октября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27 октября 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 октября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 октября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 декабря 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 ноября 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 декабря 2023 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.02.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 апреля 2024 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 марта 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), /________/, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ (далее - /________/ а именно: /________/ а всего имущества на общую сумму /________/, которое положил в пакет, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар и пытался покинуть помещение магазина, но в силу независящих от него обстоятельств был задержан сотрудником магазина, в случае доведения своего умысла до конца мог причинить /________/ ущерб в размере /________/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ он (ФИО1) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ не исполнено, штраф не оплатил. /________/ около /________/ он (ФИО1) проходил мимо магазина /________/ по /________/ в г. Томске, когда у него (ФИО1) возник умысел похитить товар из данного магазина в связи с трудным материальным положением. Он (ФИО1) подошел к витрине, откуда, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, взял /________/ различного наименования, которые сложил в пакет, имевшийся при нем (ФИО1). После этого он (ФИО1) направился к выходу из помещения магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако был остановлен сотрудником магазина и указанный товар у него (ФИО1) был изъят. Хищение данного имущества он (ФИО1) намеревался совершить с целью дальнейшей продажи. С суммой ущерба в размере /________/ он (ФИО1) согласен. При просмотре в отделе полиции видеозаписи с камеры видеонаблюдения указанного магазина за /________/ он (ФИО1) узнал себя в момент попытки хищения товара. Свою вину в совершении покушения на данное преступление он (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118).

Виновность подсудимого (ФИО1), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего /________/ - ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО7), работает в должности директора магазина /________/ по /________/ в г. Томске. Данный магазин принадлежит /________/ /________/ в утреннее время, находясь на рабочем месте в магазине /________/ по /________/ в г. Томске, она (ФИО7) увидела по монитору, где воспроизводится видеонаблюдение, как в магазин зашел ранее не известный мужчина, подошел к торговому стеллажу с колбасной продукцией и взял /________/ различного наименования, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Далее мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за данный товар. Она (ФИО7) подошла к выходу из магазина и остановила указанного мужчину, попросила выдать данный товар. После этого мужчина представился как ФИО1 и выдал /________/. Позже она (ФИО2) сообщила о случившемся сотрудникам полиции (л.д. 56-58), 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО8) состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска. На рассмотрение в ОМВД поступил материал проверки КУСП /________/ от /________/ по факту покушения на хищение товара из магазина /________/ по /________/ в г. Томске. При выезде по указанному материалу проведен осмотр места происшествия - магазина, сотрудник магазина ФИО7 пояснила, что при просмотре записи с камер видео наблюдения указанного магазина обнаружила, как ранее неизвестный мужчина зашел в магазин, сложил в имеющийся при себе пакет /________/, после чего пытался покинуть магазин, не рассчитавшись за указанный товар, но был задержан ФИО7 Согласно пояснениям ФИО7, сумма причиненного ущерба составила - /________/ мужчина представился как ФИО1, у которого изъяты /________/ различного наименования. Также установлено, что ФИО1 /________/ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 63-64). 

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- справкой /________/ об ущербе от /________/, товарно-транспортной накладной, товарной накладной, согласно которым совершено покушение на хищение товара: /________/, а всего имущества на общую сумму /________/ (л.д. 7, 8-12, 13),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где совершено покушение на хищение имущества (л.д. 34-42),

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место /________/, вступившим в законную силу /________/, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. (л.д. 46),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/» по адресу: г. Томск, /________/, с моментом покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего /________/ При этом ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (ФИО1), совершая покушение на тайное хищение имущества из магазина «/________/ (л.д. 68-70). 

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном покушении на преступление. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в указанный период покушение на мелкое хищение принадлежащего /________/ имущества на сумму /________/, чем мог причинить последнему имущественный ущерб, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Об умысле подсудимого на совершение мелкого хищения свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пытался совершить хищение чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина /________/ задержал подсудимого, а похищенное имущество у подсудимого было изъято.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного покушения на преступление, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении покушения на преступление признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление путем дачи признательных показаний на предварительном расследовании о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах преступления, участия в осмотре видеозаписи из магазина, при которой тот подтвердил факт покушения на хищение имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на преступление против собственности в период условного осуждения, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: /________/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного покушения на преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/.

С учетом обстоятельств совершенного покушения на умышленное преступление, личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление через непродолжительное время после осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 02 апреля 2024 года окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2024 с 20.09.2023 до 07.12.2023, с 15.12.2023 до 10.01.2024, с 19.02.2024 до 19.03.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.03.2024 с 19.03.2024 до 02.04.2024 и по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.04.2024 с 02.04.2024 до 19.04.2024, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2024 с 07.12.2023 по 14.12.2023, с 10.01.2024 по 18.02.2024. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина /________/ по адресу: г. Томск, /________/ от /________/ – хранить при уголовном деле,

- /________/, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего /________/ - ФИО7, - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/о