ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 13 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бурзянскому району, 

рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года, которым:

производство по делу в отношении ФИО15, дата рождения, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

22 февраля 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3. в отношении ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 20 февраля 2020 года в 11.00 час ФИО15, находясь возле адрес, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ФИО4., нарушая общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство (л.д. 8).

Постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года производство по делу в отношении ФИО15 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бурзянскому району ФИО5. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО15, ФИО6. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах их неявки не имеется.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО7., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья межрайонного суда, в отношении ФИО15 прекращая производство по делу, указал на отсутствие в его действиях признаков состава мелкого хулиганства, обосновывая тем, что действия им совершены на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО8., в ходе которой ФИО15 выражался в ее адрес нецензурной бранью. Доказательств нарушения им общественного порядка не имеется.

Оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

При рассмотрении дела ФИО15 вину не признал.

Из объяснений ФИО15 и ФИО9. следует, что 20 февраля 2020 года в 11.00 час между ними в машине ФИО10. на АЗС «...» произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Со слов ФИО15, он в адрес ФИО11. нецензурно не выражался. По объяснениям ФИО12., бывший муж, направляясь к своей машине, выразился в ее адрес оскорбительными словами. 

Административным органом в подтверждение вывода о совершении ФИО15 мелкого хулиганства представлены объяснения свидетеля ФИО13., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Вместе с тем, свидетель ФИО14. в своих объяснениях указал, что нецензурную брань не слышал.

Таким образом, доказательства нарушения лицом общественного порядка по делу отсутствуют.

Бремя доказывания обстоятельств дела возложено на должностное лицо административного органа, которым не представлены достаточные доказательства в подтверждение совершения ФИО15 мелкого хулиганства.

Порядок возбуждения и рассмотрения дела в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием ФИО15

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи межрайонного суда, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО15 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бурзянскому району ФИО16 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка:

судья межрайонного суда ФИО17