1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 05 июня 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 от 01.11.2002 и ордер № 073755 от 18.04.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого : 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.12.2012 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года;

постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 23.05.2013 испытательный срок продлен на 3 месяца;

постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.04.2014 условное осуждение отменено с реальным отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 

по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 04.04.2016 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года на исправительные работы сроком 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 24.01.2018 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.12.2012 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 22.06.2018 назначенное приговором от 24.01.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 4 месяца 8 дней;

освободился по отбытии срока 29.10.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 28 июля 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, т.е. до 01 ноября 2021 года; срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 04.04.2016; установлены следующие административные ограничения: 

-запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного на розлив; 

-обязательство 2 раза в месяц, в дни установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию; 

-запрет посещения спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий; 

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин. по местному времени; 

- запрет на выезд за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

01.11.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи 01.11.2018 предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленные ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

07.12.2018 в 22 ч. 29 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> края ФИО1 отсутствовал. 

13.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 06.01.2019 в 22 ч. 05 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> края ФИО1 отсутствовал. 

27.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 06.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требования Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО1 нарушил его: 13.02.2019 в 23 ч. 04 мин. по месту своего проживания 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал. 

При этом 13.02.2019 в 23 ч. 50 мин. ФИО1 находился около дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что у него была нарушена координация движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

14.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившем в законную силу 26.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч.00 мин. до 06 ч. 00 мин. по местному времени, при этом совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протокол допроса ( л.д. 61-62) оглашен в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что на основании решения Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.07.2017 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года; установлены следующие административные ограничения: обязательство 2 раза в месяц, в дни установленные органом осуществляющим надзор, являться в МО МВД России «Кытмановский»; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, запрет на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч. 00 мин до 06 ч.00 мин. по местному времени; запрет на выезды за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

После вступления решения в законную силу (08.08.2018 г.) 01.11.2018 года подсудимый встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Заместителем начальника полиции МО МВД России «Кытмановский» подполковником полиции ФИО2 подсудимый был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также, под роспись, подсудимый был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». 

Кроме того, подсудимому было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных судом, сопряженных с совершением им административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», согласно которого, были установлены время, день недели и дата явки на регистрацию - каждый второй и четвертый понедельник месяца с 10 ч.00 мин. до 13 ч.00 мин. С указанным графиком подсудимый был ознакомлен под роспись, копия вручена последнему.

07.12.2018 года ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения, одно из которых запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч. 00 мин до 06 час. 00 мин. по местному времени, нарушил его. 

В 22 час. 29 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> края подсудимый отсутствовал. 

13.12.2018 мировым судьей судебного участка Кытмановского района подсудимый за данное административное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.; назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

06.01.2019 ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения, одно из которых запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. по местному времени, нарушил его.

В 22 час. 05 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> подсудимый отсутствовал. 

27.01.2019 за данное административное правонарушение мировым судьей судебного участка Кытмановского района подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

13.02.2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения, одно из которых запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. по местному времени, нарушил его. 

В 23 час. 04 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> подсудимый отсутствовал. 

При этом, 13.02.2019 года около 12 час. 00 мин. ФИО1 пришел к своей матери Т. которая проживает 

<

адрес>, где стал употреблять спиртное. Около 23 час. 50 мин. 13.02.2019 ФИО1 решил пойти домой и вышел на улицу, где у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО3 ФИО4, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский»; после проведения медицинского освидетельствования, в связи с установленным состоянием алкогольного опьянения, отобрания объяснений, в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

14.02.2019 года мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Кроме того, по факту отсутствия по месту проживания в ночное время ФИО3 ФИО4 был составлен административный материал по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 28.02.2019 года данный административный материал был прекращен, так как в его действиях усматривались признаки преступления. 

В том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения установленные в отношении него Кытмановским районным судом Алтайского края, подсудимый раскаивается, вину признает полностью. Последний раз несоблюдение ФИО1 административного ограничения было сопряжено с совершением им административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: письменными материалами дела, показаниями свидетелей, протоколы допроса которых оглашены с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Так, доказательствами вины подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являются:

- решение Кытмановского районного суда от 28.07.2017 года (л.д. 7-9 ), которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: 2 раза в месяц, в дни установленные органом, осуществляющем надзор, являться в МО МВД России «Кытмановский»;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (промежуток времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00мин. по местному времени); запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий; запрет выезда за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа;

- решение Кытмановского районного суда от 20.02.2019 года (л.д. 10-12), которым поднадзорному ФИО1 установленные вышеприведенным решением ограничения дополнены ограничением являться на регистрацию 4 раза в месяц; срок административного надзора продлен на 6 месяцев; 

- заключение о заведении дела административного надзора от 01.11.2018 года (л.д. 13), согласно которого, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением административного дела с 01.11.2018;

- предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение административного надзора»( л.д.14), доведенное до сведения ФИО1 01.11.2018;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.11.2018 года (л.д. 15 ), согласно которого, поднадзорному были установленны дни явки на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» с 10 час. до 13 час. 2 раза в месяц, каждый второй и четвертый понедельник месяца;

- копии административных материалов ( л.д. 17-30), согласно которых, ФИО1 неоднократно ( 3 раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения; 

- административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ от 13.02.2019 ( л.д. 33-37), включая рапорт УУП МО МВД России «Кытмановский» об обнаружении ФИО1 в 23 часа 50 мин в общественном месте : на 

<

адрес> у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движений, пошатывался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда расстегнута; акт медицинского освидетельствования ( л.д.31), которым установлен факт алкогольного опьянения подсудимого, результаты освидетельствования 1,91% и 2,01 %; протокол об административном правонарушении ( л.д.36), постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток;

- рапорт ( л.д.27), акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ( л.д.29), протокол об административном правонарушении ( л.д. 30), согласно которых поднадзорный ФИО1 во время проверки в 23 часа 04 мин по месту жительства в 

<

адрес> не находился, чем нарушил установленные решением суда ограничения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 в связи с повторным в течение года нарушением ограничения находиться дома по месту жительства в ночное время, в это время в 23 час. 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ; 

-показания свидетеля ФИО4, УУП МО МВД России «Кытмановский», содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( л.д. 57-60), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, работая в должности участкового, в рамках исполнения своих должностных обязанностейв соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверяет поднадзорных лиц на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. 

На административном участке свидетеля в 

<

адрес> проживает ФИО1, которому на основании решения Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.07.2017 года был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного на розлив; обязательство 2 раза в месяц, в дни установленные органом осуществляющим надзор, являться на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. 00 мин до 06 ч.00 мин. по местному времени; запрет посещения спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий; запрет выезда за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение Кытмановского районного суда вступило в законную силу 08.08.2017 года. 

01.11.2018 года ФИО1 встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после отбытия наказания. Заместитель начальника полиции МО МВД России «Кытмановский» подполковник полиции ФИО2 ознакомил ФИО1 с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Аналогичным образом, под роспись, подсудимый был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного нарушения, посягающее на здоровье и общественную безопасность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

На ФИО1 было заведено дело административного надзора № 72; подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», ему были установлены время, день недели и дата явки на регистрацию - каждый второй и четвертый понедельник месяца с 10 ч.00 мин. до 13 ч.00 мин., где ФИО1 поставил свою подпись, и ему на руки была выдана копия. 

20.02.2019 года на основании решения Кытмановского районного суда Алтайского края ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательство 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский».

С целью осуществления контроля за лицами, находящимися под административным надзором, в отношении которых судом установлены административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч. 00 мин до 06 ч.00 мин., ежемесячно составляется график проверки. 

Свидетель проверял ФИО1 по месту жительства в ночное время, согласно графика проверки поднадзорного лица. 

После проведения проверки составлялся акт проверки, в котором указывалось, находился ФИО1 дома, или отсутствовал, данные акты приобщались к делу административного надзора. 

07.12.2018 в период с 22 часов 29 минут до 22 часов 33 минут ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, в связи с чем, по постановлению мирового судьи Кытмановского района Алтайского края от 13.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток. 

06.01.2019 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, в связи с чем, по постановлению мирового судьи Кытмановского района Алтайского края от 27.01.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

13.02.2019 в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 12 минут ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, в связи с чем, на подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении 22 № 108996 и было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № 144, которое впоследствии было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

13.02.2019 в 23 час. 50 мин. ФИО1 был задержан в общественном месте - у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, невнятная речь, нарушена координация движения, резкий запах алкоголя из полости рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14.02.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка Кытмановского района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного ареста 4 суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением суда, и в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

- аналогичные показания свидетеля ФИО2, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( л.д. 54-56), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ;

- показания свидетеля Н., которая показала, что после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2018 года,подсудимый, являющийся родным братом свидетеля,проживал вместе с ней по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свидетелю известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, включая ограничение на пребывание вне места постоянного жительства в ночное время.

Вместе с тем, Ридель указанное ограничение нарушал неоднократно, при проверке сотрудниками полиции дома не находился после 22 часов; мог уйти к матери, где употреблял спиртное.

Во сколько подсудимый возвращался домой, свидетель не знала, поскольку на тот момент уже спала. 

ФИО5 неоднократно проводила беседу с подсудимым по поводу изменения образа жизни, неисполнения запретов, возложенных судом, на что подсудимый соглашался, но продолжал допускать нарушения.

В настоящее время ФИО1 проживает отдельно, нацелен на правопослушное поведение, спиртным не злоупотребляет.

- показания свидетеля Б., протокол допроса которой ( л.д.63-64), оглашен в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, проживая по соседству с подсудимым, ей известно, что к Риделю часто приезжают сотрудники полиции, которые проверяют его т.к. ей известно, что он состоит под надзором. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 образ жизни не изменил: употребляет спиртное, на меры профилактического воздействия реагирует слабо; в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, может оскорбить человека;

- аналогичные показания свидетеля Г., протокол допроса которой ( л.д.65-66), оглашен в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ; 

- показания свидетеля Т., протокол допроса которой ( л.д.67-68), оглашен в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, подсудимый, являясь родным сыном свидетеля, часто бывал у нее в гостях после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2018 года.

Свидетелю известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и ограничения, одним из которых, является запрет на пребывание в ночное время вне места жительства.

Указанное ограничение подсудимый не всегда соблюдает.

13.02.2019 ФИО1 находился в гостях у свидетеля, где они употребляли спиртное. После этого подсудимый уходил домой, потом вновь вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Около 23 час. 50 мин. 13.02.2019 ФИО1 пошел домой, был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных на основании всей совокупности исследованных судом доказательств, оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, указанными выше доказательствами, подтверждено как привлечение подсудимого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, более 2 раз в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, так и совершение им 13.02.2019 нового деяния, выразившегося в несоблюдении ограничения находиться в ночное время с 22 час.00 мин до 06 час.00мин. дома по месту жительства; сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность по ст.20.21 КоАП РФ.

Как техническую опечатку старшего дознавателя суд расценивает указание в тексте обвинительного акта даты вступления постановления мирового судьи судебного участка от 27.01.2019 в законную силу 07.02.2019 ( вместо действительной 06.02.2019.), поскольку данная неточность устранена в судебном заседании письменными материалами дела, а уточнение указанных данных в приговоре не является нарушением прав подсудимого на защиту.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер совершенного преступления, а также то обстоятельство, что данный признак входит в объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и, как следсвтие, предусмотрено в качестве признака преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что само по себе исключает возможность повторного учета данного состояния как отягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, и, как следствие, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 75-79; 97-98), неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет две неснятых и непогашенных судимости ( л.д. 72-74; 80-81;93-94), вместе с тем, на административной комиссии не рассматривался ( л.д.98), на учете у врачей- психиатра; -фтизиатра; -нарколога не состоит ( л.д. 99), 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом тяжести преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства в виде простого рецидива преступлений, а также нацеленности подсудимого на дальнейшее правопослушное поведение, полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого возможно вне изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64; ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление совершено при рецидиве преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений назначенное судом наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО1 осуществлял адвокат адвокатского кабинета Волнянский Б.Ф.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек ( л.д. 122) процессуальные издержки на стадии предварительного расследования составили 1 897 руб.

Процессуальные издержки на стадии рассмотрения дела в суде составили 6 210 руб. 00 коп.

Судом установлено, что подсудимый лиц на иждивении не имеет, трудоспособность не утрачена, что не исключает его возможности оплатить процессуальные издержки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимым ни на стадии предварительного расследования, ни в суде отказ от защитника заявлен не был, суд считает необходимым возложить оплату процессуальных издержек по делу, произведенных за счет средств федерального бюджета, на подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление сроком 1 ( Один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, но не реже 1 раза в месяц, в ночное время ( период времени с 6 часов утра до 22 часов вечера по местному времени) находиться дома по месту жительства ( регистрации), за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним, обязанностей, по вступлении приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении).

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Волнянского Б.Ф., произведенные за счет средств федерального бюджета в размере 1 897 руб. на стадии предварительного следствия и 6 210 руб. в суде, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кытмановский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с применением системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина