Дело № 12-1/2026

24RS0008-01-2025-000698-35

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2026 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению административной комиссии Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась с жалобой на данное постановление с требованием постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку она правонарушения не совершала.

В судебное заседание ФИО2 и представитель административной комиссии Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО1 и представителя административной комиссии, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении № 8 от 25 ноября 2025 года, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, доказательства вины ФИО2 в обжалуемом постановлении не приведены, дата совершения правонарушения не указана, оно фактически не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанное, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края № 8 от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко