УИД 81RS0006-01-2023-001434-65 

Дело № 5-324/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

6 июля 2023 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что ФИО1 6 июля 2023 года около 9 часов 40 минут находясь в общественном месте в здании Администрации Юрлинскогго муниципального округа Пермского края по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, безадресно выражался в присутствии граждан словами нецензурной брани, на замечания работников администрации прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, не прекращал свои хулиганские действия, оскорбительно приставая к гражданам, мешая им работать, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения административного правонарушения явилось то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, просит назначить в качестве наказания штраф, поскольку имеет пенсию по инвалидности и может его оплатить. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 6 июля 2023 года около 9 часов 40 минут находясь в общественном месте в здании Администрации Юрлинскогго муниципального округа Пермского края по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, безадресно выражался в присутствии граждан словами нецензурной брани, на замечания работников администрации прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, не прекращал свои хулиганские действия, оскорбительно приставая к гражданам, мешая им работать, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

рапортом сотрудника полиции ТАВ, согласно которого 6 июля 2023 года от КОВ поступило сообщение о том, что ФИО1 находясь в здании администрации Юрлинского муниципального округа громко кричит, выражается безадресно словами нецензурной брани, мешает работать сотрудникам администрации;рапортом сотрудника полиции ЧАД, согласно которого 06 июля 2023 года при проверке сообщения о совершаемом административном правонарушении, около 9 часов 40 минут он прибыл в здание администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, где в коридоре 1 этажа находился ФИО1, который громко ругался, выражался словами нецензурной брани;

письменными объяснениями КОВ и ГИВ, из которых следует, что 6 июля 2023 года около 9 часов 40 минут в коридоре 1 этажа здании Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края по адресу: 

<

...>, ФИО1, безадресно выражался словами нецензурной брани, ходил по кабинетам и мешал сотрудникам администрации работать, на замечания не реагировал;

письменными пояснениями и пояснениями, данными в ходе судебного заседания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в которых он подтвердил факт того, что 6 июля 2023 года около 9 часов 40 минут находясь в здании Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края по адресу: 

<

...>, вследствие нахождения в состоянии опьянения, безадресно выражался словами нецензурной брани, требовал от сотрудников вернуть ему детей, при этом понимал, что мешает сотрудникам работать;

иными материалами дела. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Указанные доказательства объективно подтверждают то, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения надлежащим образом не подтвержден.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в соответствии с которыми ФИО1 в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, его имущественном положении, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 12 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный