Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом 20 июня 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевших ФИО14 Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова А.Е., 

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кассиром продавцом в ООО «Тандер» магазин Магнит 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определено считать условным с испытательным сроком 2года. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 (три) месяца. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Мартинес ФИО5, которая находилась на крыльце указанного дома, подошел к столу с зеркалом в большой комнате и 

<

данные изъяты> похитил с него принадлежащие Мартинес ФИО6 портативный видеоплеер марки «BBK» стоимостью 4500 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив Мартинес ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в комнате № трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, которая спала на кровати в комнате №, подошел к столу, расположенному в данной комнате, после чего взял в руки кошелек и 

<

данные изъяты> похитил из него денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 15000 рублей, после чего, находясь в этой же комнате № указанной квартиры, подошел к секретеру и 

<

данные изъяты> похитил с него два золотых кольца, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью по 6500 рублей за каждое золотое кольцо, общей стоимостью 13000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и им распорядился, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в комнате № трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, которая спала на кровати в комнате №, подошел к тумбочке находящейся в коридоре указанной квартиры, взял с нее в руки крестовую отвертку, после чего подошел к входной двери, ведущей в комнату № указанной квартиры, и выкрутив отверткой шурупы из дверной коробки, снял металлический пробой с навесным замком, без разрешения собственницы указанной квартиры – ФИО7, незаконно проник внутрь указанной комнаты, где из двух кошельков, лежавших на шкафу, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие ФИО7 в сумме17400 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и ими распорядился, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., а также потерпевших Мартинес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевших.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение причинённого ущерба, беременность гражданской супруги, принесение извинений потерпевшим. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные ФИО1 преступления следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч. 1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию тяжести.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: портативный видеоплеер марки «bbr» –оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО15.; два отреза липкой ленты со следами пальцев рук, копию паспорта на имя ФИО1 на 3-х листах, постановление судьи Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 – х листах, постановление Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, характеристика на ФИО1 на 2-х листах, справку об освобождении на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов