ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2021 года города Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Михайлове В.Е., с участием прокурора – военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО1, Врио руководителя третьего военного следственного отдела (г. Новосибирск) военного следственного управления СК России по Центральному военному округу (далее - 3 ВСО ВСУ по ЦВО) 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Ефимова Д.Е., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя 3 ВСО ВСУ по ЦВО 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, женатого, ранее не судимого, с высшим образованием, проходившего военную службу на офицерских должностях после окончания Военного инженерно-технического университета с июня 1998 года по октябрь 2020 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного следствия, Каштанов, в один из дней в период с 20 по 24 июля 2019 года, находясь на уличной территории вблизи здания штаба Новосибирского высшего военного командного училища (далее - НВВКУ), являясь должностным лицом, желая зарекомендовать себя перед вышестоящим командованием как эффективный организатор и управленец, действуя с прямым умыслом, с целью использования денежных средств фонда оплаты труда гражданского персонала НВВКУ для оплаты питания в ходе организуемых в училище праздничных мероприятий, в нарушение положений статей 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статей 16, 24, 33, 41, 75 и 104 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, и положений статьи 191 ТК Российской Федерации, пунктов 48, 62 Положения о системе оплаты труда, пункта 13 Порядка формирования и использования фонда оплаты труда, пункта 4.1 Правил внутреннего трудового распорядка и дисциплины труда НВВКУ и пункта 4.24 Положения об оплате труда и материальном стимулировании гражданского персонала НВВКУ, регламентирующих основания и порядок производства выплат из фонда оплаты труда гражданского персонала училища, отдал своему подчиненному И. заведомо незаконное приказание организовать начисление лицам из числа гражданского персонала дополнительных выплат стимулирующего характера за счет средств экономии фонда оплаты труда, которые в последующем собрать в общей сумме около 150000 рублей и передать ему.

В один из дней указанного периода, И., действуя по указанию ФИО3, изготовил рапорт на имя начальника НВВКУ о поощрении Г.Б.С., Е.М.Н., З.Н.С., И.А.К., К.В.В., М.А.В., Н.В.Е., С.В.В. и Ш.В.П., на основании которого 24 июля 2019 года начальник НВВКУ издал приказ № о выплате каждому денежной премии в размере 20 000 рублей за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, высокие результаты и разумную инициативу, проявленные при подготовке и проведении спортивно-массового мероприятия «Гонка Героев. На основании данного приказа указанным лицам выплачены денежные средства в общей сумме 180000 рублей, после чего И. собрал у последних денежные средства в сумме 108000 рублей и передал ФИО3 в период с 24 по 1 августа 2019 года. 

Полученные денежные средства Каштанов израсходовал на организацию питания в ходе мероприятий, проведенных в училище. 

Указанные умышленные незаконные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении Минобороны России материального ущерба на общую сумму 108000 рублей, а также подрыва законности и финансовой дисциплины в сфере распределения бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда гражданского персонала НВВКУ, и создания условий для негативной оценки гражданским персоналом училища деятельности его командования в данной сфере. 

Таким образом, действия ФИО3 расценены органами предварительного следствия как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицированы по части 1 статьи 286 УК Российской Федерации.

4 июня 2021 года подозреваемый Каштанов заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

8 июня 2021 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя 3 ВСО ВСУ по ЦВО 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего НВВКУ 

<

данные изъяты> ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыла, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. При этом, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении настоящего ходатайства органов предварительного следствия в ее отсутствие.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Каштанов в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Каштанов также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему имущественный вред. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Каштановым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, Каштанов, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

Защитник-адвокат ходатайство о прекращении производства по делу и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что Каштанов в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому, в связи с возмещением Каштановым имущественного вреда, причиненного преступлением Министерству обороны Российской Федерации в полном объеме.

Военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 286 УК приведенного Кодекса, отнесено к категории средней тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем 3 ВСО ВСУ по ЦВО, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, вещественными доказательствами.

Как усматривается из квитанции от 4 июня 2021 года № и квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 июня 2021 года № подозреваемым перечислено на счет НВВКУ 108 000 рублей.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Каштанов к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлениями вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, имеет ведомственные награды взысканий не имеет, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы ходатайства органов предварительного следствия не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО3, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО3, суд исходит из того, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, трудоспособный возраст подозреваемого, состав семьи, а также учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя третьего военного следственного отдела (г. Новосибирск) военного следственного управления СК России по Центральному военному округу 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: №; КПП: №; р/с: № в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК №; ОКТМО №; л/с №; (КБК): №; назначение платежа: «штраф по уголовному делу № от ФИО3».

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, в виде автомобиля марки «Тойота Камри» 2017 года выпуска, VIN: №, (номер двигателя: №, номер кузова: №) государственный регистрационный знак «№», по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: приказ начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 24 июля 2019 года № и скриншоты переписки с индивидуальным предпринимателем У.О.В. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Егоров