2-1305/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска 

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 53 744,50 руб., из которых по состоянию на 23.05.2017 года : 38 295 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 6 709 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 1 639 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. В возмещение расходов по уплате госпошлины истец просил взыскать 1 812 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 59 466 руб. с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), условиях предоставления кредитов по программе потребительский кредит (далее Условия), тарифах по программе потребительский кредит (далее Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием на то, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3).

Ответчик ФИО1,в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-безакцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был открыт счет № и предоставлен потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 59 466 рублей под 29,9 % годовых на срок 12 месяцев (до 26.10.2016 г.) на условиях, содержащихся в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее Заявлении), Декларации ответственности заемщика, Условиях предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита)) (далее Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето дело 300» (далее Тарифы), Графике платежей, с которыми заемщик был ознакомлен в день заключения договора, после чего ему была выдана карта 

<

данные изъяты>. (л.д.9-11, 13-15, 17, 18-29, 30, 31).

В пункте 13 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 10).

Также заемщик в рамках заключенного кредитного договора выразил согласие на оказание услуги «Подключение к Программе страховой защиты» в ООО СК «ВТБ Страхование». При этом следует учесть, что требований о взыскании задолженности к ответчику истец не предъявляет (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита), Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 18). 

Согласно п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита), Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии (л.д. 18). 

В силу п. 5 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и Графика платежей ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами до 26-го числа каждого месяца в размере 5810 руб., включающих основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д.9, 31).

В связи с тем, что первое погашение заемщиком в размере 6000 руб. произошло 08.12.2015 г., то есть после 26.11.2015 г. - даты, предусмотренной начальным Графиком платежей, то с ФИО1 согласно п. 16 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») была удержана комиссия в размере 300 рублей за смену даты платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10, 31, 77). 

Всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было произведено 8 платежей: 08.12.2015 г. в размере 6000 руб.; 12.01.2016г. в размере 6000 руб.; 10.02.2016г. в размере 6000 руб.; 10.03.2016г. в размере 5300 руб.; 10.06.2016 г. в размере 1590 руб.; 20.07.2016г. в размере 2850 руб.; 18.10.2016г. в размере 500 руб.; 20.10.2016г. в размере 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету (л.д. 32-33, 62, 77-78). 

На основании пункта 11 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 9).

Пунктом 16 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») предусмотрено, что за пропуск каждого платежа заемщик выразил согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии, которой составляет: за 1-й период пропуска платежа 500 рублей; 2-й период пропуска платежа 2200 рублей; 3-й период пропуска платежа 2200 рублей; 4-й период пропуска платежа 2200 рублей (л.д. 10).

ПАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 59 466 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прекратил их исполнять, последний платеж им произведен 20.10.2016г., что подтверждается выписками по счету (л.д. 62, 77-78). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 39-53).

Пунктами 7.6, 7.6.1, 7.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита) предусмотрено, что Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования (л.д. 24).

20.09.2016 года Банком в адрес ответчика, указанный им в Заявлении, направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору не позднее 20.10.2016 года и о расторжении договора 21.10.2016 года в случае невыполнения требования (л.д.38). В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на23.05.2017 г. следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на эту дату составляет53 744,50 руб., из которых: 38 295 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 6 709 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 1 639 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам за период с 10.06.2016 г. по 23.05.2017 г.; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 - задолженность по страховкам (л.д. 3, 32-33). Суду расчет представляется верным.

На день подачи иска данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Исследованные доказательства указывают на то, что требование истца ПАО «Почта Банк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 744,50 руб.является законным и обоснованным. Суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка N4 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, уплатив при этом в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 775,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2016г. (л.д. 4, 7). 

Определением мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске от 31.01.2017г. выданный 23.12.2016г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 7). 

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано ПАО «Почта Банк», платежное поручение от 02.11.2016г. об уплате государственной пошлины в размере 775,08 руб. было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 1037,26 руб. на основании платежного поручения от 30.05.2017г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 4, 5).

При таких обстоятельствах государственная пошлина истцом при подаче иска уплачена в полном размере в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 812 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 53 744 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 50 коп., а также в возврат госпошлины 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.М. Качкан