Дело № 2-3375/2023

23RS0037-01-2023-004795-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Саносян В.А., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 Е.Н., в котором просит признать общим ФИО4 супругов ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.Н. обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ПАО Сбербанк и ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.Н. на сумму 600 000 рублей; взыскать денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствами ПАО Сбербанк в размере 44 815 рублей 60 копеек; признать общим ФИО4 супругов обязательство из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Краснодарский инвестиционный банк», ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.Н. на сумму 150 000 рублей; взыскать денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам РНКБ в размере 6 203 рублей 20 копеек; взыскать денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 46 137 рублей 12 копеек. 

В обоснование требований в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 600 000 рублей, супруги являлись созаемщиками. После расторжения брака задолженность по кредитному договору составила 89 631 рублей 21 копейка, истец из своих личных средств погасила задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ бы заключен кредитный договор № между ФИО4 Н.В. и ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» на сумму 150 000 рублей, который был потрачен на ремонт приобретенной квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 12 406 рублей 41 копейка, была погашена истцом.

С августа 2020 года по июнь 2022 года истец из личных средств оплачивала коммунальные услуги в размере 125 561 рубль 12 копеек по адресу: 

<

адрес>, квартирой пользовался в том числе и ответчик. В июле 2022 года ФИО4 Н.В. переехала на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Сумма компенсации, подлежащая возмещению ответчиком 125 561 рубль 12 копеек / 2 - 16 643 рубля 44 копеек (не оплаченная истцом) = 46 137 рублей 12 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела без его участия. Представителя истца заявленные исковые требования поддержала, основываясь на указанных в исковом заявлении обстоятельствах, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебном заседании, указал, что в части требований о признании общим ФИО4 супругов ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.Н. обязательств, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк в размере 44 815 рублей 60 копеек ответчик признает. В части требований о признании общим ФИО4, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.В. на сумму 150 000 рублей, а также взыскании в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору РНКБ Банк ПАО в размере 6 203 рубля 20 копеек не признает. В части требования о взыскании с денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 46 137 рублей 12 копеек признает частично. Сумма компенсации ФИО4 Е.Н. в пользу истца по оплате коммунальных услуг составляет всего 29 861 рубль 45 копеек, согласно расчета: 62 780 рублей 56 копеек (1/2 денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 32 918 рублей 55 копеек ( ? денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по июнь 2022 года) = 29 861 рубль 45 копеек. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что основной иск подлежит удовлетворению частично, а встречный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.В. и ФИО4 Е.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 600 000 рублей на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. Супруги являлись созаемщиками, что подтверждается представленным кредитным договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 631 рубль 21 копейка, что подтверждается графиком платежей (л.д. 27).

На кредитные средства с привлечением средств материнского капитала была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность: 2/9 доли - ФИО9, 2/9 доли- ФИО4 М.Е., 2/9 доли - ФИО4 Н.В., 1/3 доля - ФИО4 П.Е. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Н.В. и ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» был заключен кредитный договор №, на сумму 150 000 рублей, что подтверждается условиями кредитного договора (л.д. 34).

Задолженность по кредитному договору составляет 12 406 рублей 41 копейка (л.д. 38).

С учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 391 ГК РФ, обязательство по кредитному договору является общим обязательством сторон. 

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает презумпцию всего нажитого в браке имущества, независимо от того, кем из супругов оно приобретено и на кого зарегистрировано. Однако данная презумпция не касается долгов, так как статьей 45 СК РФ устанавливается специальный порядок определения общих и личных долгов. Согласно требованиям статьи 45 СК РФ по личным обязательствам супруги отвечают своим раздельным имуществом. По общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если установлено, что все полученное по его обязательствам использовано на нужды семьи, взыскание обращается на общее имущество супругов.

На основании изложенного, требования истца о признании ФИО4 по кредитному договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим ФИО4 супругов на сумму 600 000 рублей и взыскании половины денежных средств в размере 44 815 (рублей 60 копеек. Также о признании долг по кредитному договору ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим ФИО4 супругов и взыскании половины денежных средств, в размере 6 203 рубля 20 копеек, подлежит удовлетворению. 

Согласно статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части ФИО4.

Как видно из представленных документов, с августа 2020 года по июнь 2022 года включительно, истцом была оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере 125 561 рублей 12 копеек, что подтверждается представленным квитанциям и расчету задолженности (л.д. 84).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сторонами, в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживали 3 человека: истец ФИО4 Н.В., ответчик ФИО4 Е.Н. и их несовершеннолетний ребенок ФИО4 Максим. ФИО3 после окончания школы обучается в 

<

адрес>, в квартире не проживает.

С учетом представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию задолженности за коммунальные услуги из расчета 125 561 рублей 12 копеек / 2 - 21 945 рубле 14 копеек (1/3 доля несовершеннолетнего, разделенной между супругами) = 40 835 рублей 42 копейки.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчик являющейся солидарным должником, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40 835 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств удовлетворить частично. 

Признать долг по кредитному договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим ФИО4 супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 815 (Сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Признать долг по кредитному договору ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим ФИО4 супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму 150 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 203 (Шесть тысяч двести три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по июнь 2022 года 40 835 (Сорок тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 42 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.