№12-196/2024

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> «18» декабря 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление военного комиссара военного комиссара городского округа Воскресенск Московской области ФИО5 от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, 

установил:

Постановлением военного комиссара городского округа Воскресенск Московской области ФИО5 от 28.08.2024 ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ является незаконным, поскольку он прибыл по повестке 28.08.2024 года к 09 ч. 00 мин., предъявил необходимые документы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал. Кроме того, указал что сведения о Постановке на воинский учет должны содержаться в реестре воинского учета.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в его отстутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). 

Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

Как установлено по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении N 19 от 28 августа 2024, вынесенным военным комиссаром городского округа Воскресенск Московской области ФИО5 в отношении ФИО1 не указано, по какой части статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен к ответственности ФИО1, либо в какой редакции Федерального закона. 

Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Вместе с тем в обжалуемом постановлении не указаны дата, время, место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. 

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение. 

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление Воскресенского городского военного комиссара от 28.08.2024 года о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ- отменить, направить материал в отношении ФИО1 ФИО11 Военному комиссару г. Воскресенска на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья: Мальцев И.П.