Дело № 33-2715/2018

В суде первой инстанции 

решение

 принимал судья Костевская И.Д. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябининой Т.Е. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 06 февраля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рябининой Т. Е. к акционерному обществу «Дальмостострой» о признании незаконным приказ об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения ответчика АО «Дальмостострой» Белых Е.П., мнение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия, 

у с т а н о в и л а:

Рябинина Т.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальмостострой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Кировского районного суда города Хабаровска от 06 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Рябининой Т.Е. отказано.

Указанное решение обжаловано Рябининой Т.Е. в апелляционном порядке.

До начала рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции от Рябининой Т.Е. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Дальмостострой» Белых Е.П. в суде апелляционной инстанции против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 06 февраля 2018 года отменить. 

Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «Дальмостострой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальмостострой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

ФИО2

Дело № 33-2715/2018