Дело № 2-1309 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 261 005,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., процентная ставка – ***% годовых, сроком возврата кредита – ***. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность за период с 12.04.2017 по 25.07.2018 составляет: по основному долгу – 232 515,03 руб., по процентам – 28 490,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до *** (включительно), процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен в размере *** руб.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично и прекратив уплату кредита и процентов за пользование кредитом с декабря 2017 года.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 232 515,03 руб., задолженность по процентам – 28 490,61 руб.

Расчет задолженности произведен за период с 12.04.2017 по 13.06.2018.

Суд признает расчет задолженности основного долга законным и обоснованным. 

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, суд признает неверным в силу следующего. Из указанного расчета следует, что за период с 12.04.2017 по 13.06.2018 ответчику надлежало уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сумме 57 329,72 руб., фактически же им оплачены проценты в сумме 29 957,87 руб., что следует из этого же расчета и подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам составляет 27 371,85 руб. (57329,72 – 29957,87).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в указанном размере, контррасчет задолженности, суд полагает возможным исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 232,515,03 руб. удовлетворить полностью, требования о взыскании задолженности по процентам – частично в сумме 27 371,85 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 798,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 232 515 (двести тридцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.