Дело 2-546 «с»/2018

изготовлено 16.05.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., 

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании 

задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ФИО2 обязалась продать ФИО1 квартиру под №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 88,1 кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве частичного платежа (аванса) за приобретаемый объект истец уплатил ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 письмо – требование о возврате уплаченной суммы. До настоящего времени ответчик не возвратила уплаченную сумму 2000000 рублей. 

ФИО2 незаконно пользуется чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. За пользование чужими денежными средствами ФИО2 должна уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331803 рубля 11 копеек. 

Таким образом, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331803 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19860 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331803 (триста тридцать одна тысяча восемьсот три) рубля 11 копеек и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19860 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи заявленные ФИО1 к ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331803 (триста тридцать одна тысяча восемьсот три) рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19860 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова