Мировой судья Ушакова Е.В. № 12-282/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Екатеринбург-2000» на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района от 26.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Екатринбург-2000», 

<

...>, расположенного 

<

...>

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «Екатеринбург-2000» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению ООО «Екатеринбург-2000», не выполнило в срок до *** требований законного предписания Советского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора ЮГРЫ, а именно в нарушение статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации не направило и не согласовало с ТО Советское лесничество схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что предписание незаконно, поскольку юридическое лицо не допускало использования земельного участка с нарушением договора аренды, в судебном заседании мировому судье представлены градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство радиотелебашни, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которыми подтверждено использование земельного участка в соответствии с договором аренды и без нарушений лесного законодательства.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, не явился, не просил дело слушанием отложить. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Защитник юридического лица по доверенности ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что *** в адрес ООО «Екатеринбург-2000» выдано предписание об устранении нарушений статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно прекращения использования лесного участка в квартале 

<

...> с нарушением договора аренды лесного участка, со сроком выполнения до ***.

Данный факт лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по результатам проведенной в отношении ООО «Екатеринбург-2000» внеплановой документарной проверки установлен факт невыполнения требований предписания, в частности по информации, поступившей из Территориального отдела – Советское лесничество от *** установлено, что направленная юридическим лицом схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 

<

...> ООО «Екатеринбург-2000» не согласована, так как расположение земельного участка на кадастровой карте не соответствует расположению земельного участка на карте по материалам лесоустройства (по данным инструментальной съемки границ) (л.д.22). За невыполнение в срок законного предписания в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении.

В подтверждение вины юридического лица представлены: предписание от ***, приказ о проведении проверки, акт проверки, письмо Территориального отдела – Советское лесничество.

Таким образом, доводы защитника юридического лица об отсутствии вины в совершении правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным юридическим лицом документам: градостроительному плану земельного участка, разрешению на строительство радиотелебашни, разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровому плану и свидетельству о государственной регистрации права, как подтверждающими право собственности ООО «Екатеринбург-2000» на линейный объект, но не свидетельствующими о выполнении требований предписания.

Деяние ООО «Екатеринбрг-2000» правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены характер правонарушения, сведения о юридическом лице и влияющие на степень его ответственности обстоятельства. Наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района от 26.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Екатеринбург-2000», – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина