Дело об административном правонарушении №12-22/2020 

РЕШЕНИЕ

7 июля 2020 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора по Черниговскому муниципальному району по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования пожарной безопасности, а именно допустил разведение костра на территории домовладения в период действия особого противопожарного режима.

ФИО1 назначено наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с постановлением государственного инспектора, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, протокол рассмотрен без его участия, в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны не верные паспортные данные. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное незаконно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находился на месте совершения правонарушения, но в это время сотрудники пожарного надзора не подходили, протокола в отношении него не оставляли.

Государственный инспектр Черниговского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что с улицы он увидел дым от костра во дворе ФИО1 Они подошли к калитке двора дома ФИО1 пригласили его, сообщив что он нарушил правила пожарной безопасности и будет привлечен к ответственности, после этого ФИО1 отказался давать пояснения, подписывать протокол и предоставлять паспорт и данные о своей личности. 

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В нарушение указанных норм закона в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении не указано место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве документа удостоверяющего его личность указан паспорт 0503 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Черниговским РОВД, в то время как самим ФИО1 предъявлен паспорт на его имя серии 0518 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку в силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора по Черниговскому муниципальному району по пожарному надзору № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Черниговскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3