Дело № 5-725/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 декабря 2017.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Лачина А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по города Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30.10.2017 года в 19 часов 40 мин. в районе д.1 ул. Большая Московская г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения 

27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 30.10.2017 года в 19 часов 40 минут в районе д.1 по ул. Большая Московская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что подъезжая к пешеходному переходу в районе д.1 по ул. Большая Московская г. Владимира, убедилась в отсутствии пешеходов, и продолжила движение. В темное время суток была плохая видимость. Почувствовав удар в переднюю часть автомобиля с правой стороны, она остановилась и вышла из машины. Увидела на проезжей части девушку, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Просила учесть при назначении наказания, что предлагала потерпевшей компенсировать причиненный вред, от чего последняя отказалась. Кроме того, ее мать является инвалидом 1 группы по зрению, в связи с чем, просила не применять наказание, связанное с лишением права управления. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «Нундай Солярис» государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 О произошедшем ДТП ей стало известно со слов ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель потерпевшей адвокат Лачин А.А, в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Полагал необходимым назначить ФИО1 строго наказание, указывая, что причиненный Потерпевший №1 вред не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 30.10.2017 года в 19 часов 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2017 года, в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта №2590 от 23.11.2017г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 ( четырех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433171110018822, по делу об административном правонарушении № 5-725/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова