Уголовное дело № 1-350/2020

74RS0030-01-2020-001017-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 мая 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Числовой Г.Д., 

с участием государственного обвинителя - Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Коновалова К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений сторожем на автостоянке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 26.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев: основное наказание отбыто 13.04.2019 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

15.01.2020 года в 15:30 часов, у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.11.2018, вступившим в законную силу 07.12.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> после чего, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорскусогласно протоколу 74 ВС 511338 от 15.01.2020 года, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

номер> от 15.01.2020 года в 17:27 часов было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Коновалов К.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 24), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, при этом, проходил лечение 

<

данные изъяты>, совершил преступление при непогашенной судимости, а также состояние здоровья его матери. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 26.11.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: (подпись)

Копия «Верна»

Судья Е.В. Нижегородова 

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020 

Судья Е.В. Нижегородова 

Секретарь И.В. Банникова