Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Зиграево 12 февраля 2018 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, личность установлена, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов по 

<

адрес> РБ управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление по следующим основаниям: мировым судьей дана ненадлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, имеющиеся доказательства не оценены в их совокупности, дело рассмотрено не объективно и не всесторонне, т.к. при проведении медицинского освидетельствования нарушены правовые нормы его проведения, Министерством Здравоохранения РБ акт его освидетельствования признан недействительным, имеются сомнения в его виновности. Просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Я.Я.Я., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование проведено с нарушениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством. 

Выслушав представителя Я.Я.Я., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, при этом исходит из следующего. 

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические денные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов по делу об административным правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний был не согласен с данными освидетельствования алкотестра и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Заиграевскую ЦРБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признан недопустимым доказательством в виду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 

Согласно п.12 указанного Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсилогические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н, направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". 

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1-4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

Исследуемый судом акт не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку из его содержания следует, что отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсилогические исследования не отбирался, медицинская справка по результатам освидетельствования об обнаружении клинических признаков опьянения не выдавалалсь, т.е. фактически медицинское освидетельствование не завершено. 

Исходя из чего, указанный акт не может быть признан судом допустимым доказательством. Иных допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения суду не представлено. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения..

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова