Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001466-66

Производство №1-265/2020 (12001320067210208)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого;

-25.02.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года;

-16.03.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2020, путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, к отбыванию не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 299 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 6 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 20.03.2020 в вечернее время ФИО1, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2013, вступившему в законную силу 12.07.2013, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, ФИО1, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2013, вступившему в законную силу 02.08.2013, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ АП и, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, то есть, в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, сроком до 12.07.2019, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «......., а именно управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС по ул.....г..... около ....... .. .. ....г.. Действия ФИО2 - управление автомобилем «......., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку .. .. ....г. в ....... по пути следования указанного автомобиля по ул.....г......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний. 

ФИО1 16.03.2020 осужден приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Согласно справке об отбытии наказания, имеющейся в материалах уголовного дела, назначенное ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, и составляет на момент постановления настоящего приговора, по основному наказанию в виде обязательных работ - 299 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года 8 месяцев 6 дней.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора от 16.03.2020, не вступившему на момент совершения преступления 20.03.2020 в законную силу, то окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору следует назначать на основании ст.70 УК РФ (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 16.03.2020 основное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, дополнительное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 370 (триста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:_______________________________О.Ю. Девятиярова.