Дело № 5-400/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «25» марта 2021 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., 403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лиц объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в дежурную часть поступило сообщение от слудбы 112 г. Волгоград о том, что к ним обратился ФИО3 и сообщил о том, что обнаружил на своем автомобиле повреждения, второй автомобиль марки «

<

данные изъяты> покинул место происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился у своей матери по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним в дверь постучал сосед и сообщил и том, что его автомобиль «

<

данные изъяты> стоявший во дворе многоквартирного дома, повредил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> и скрылся с места ДТП. После этого он вышел во двор и увидел, что у его автомобиля повреждена задняя правая дверь и заднее правое крыло. О произошедшем он сообщил в службу 112. 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 00 минут, он на своем автомобиле «

<

данные изъяты> при движении задним ходом выезжал со двора 

<

адрес> и уехал к себе домой на 

<

адрес>. Через пару недель ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что он при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> Уехал с места, так как не почувствовал удара. 

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Е. Горбунова