Дело № 2-165/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

с участием адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа в размере 361 410 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денег в сумме 50000 руб., сроком на два месяца, с выплатой 15 процентов ежемесячно. По настоящее время ответчик долг не погасил, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 361 410 руб. и расходы на представителя в размере 2000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, представил расчет и просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика долг по договору займа по основному долгу – 35968 руб., по процентам – 199852,12 руб., а всего 235820 руб., так же просил взыскать расходы на представителя в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО3 адвоката Саламатин С.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по заявленным исковым требованиям, так же просил суд применить срок исковой давности. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании 18.02.2013г. года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа денег в сумме 50000 руб., сроком на два месяца, с выплатой 15 процентов ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 29.03.2014г. В указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты истцу до 18.07.2013г. По условиям договора в случае неполного погашения долга, соглашение пролонгируется на срок, заключенный по расписке на остаток средств, до окончательного погашения с начисленными по обязательству процентами. Ответчиком обязательство не исполнено, сумма займа и проценты не возвращены. Требование о расторжении договора направлялось истовой стороной ответчику, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, ответ получен не был.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанная выше расписка была представлена суду истцом, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует об отсутствии прекращения обязательства вследствие его надлежащего исполнения, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по займу в размере 50 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца процентов по договору займа и считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика в размере за период с 25.11.2013г. по 25.12.2016г.

Суд не соглашается с мнением представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности, так как в судебном заседании установлено, что истец обращался в суд с данным иском в июле 2016 года и определением от 08.07.2016г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением условий досудебного урегулирования спора в части расторжения договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из представленных документов следует, что истец является 

<

данные изъяты> и в силу 

<

данные изъяты> НКРФ освобожден от уплаты госпошлины. 

Таким образом, госпошлина в размере 5558,20 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя в размере 2000 руб., подтверждены квитанцией, признаны судом разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа между ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> от 18.05.2013г.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от 18.05.2013г. в размере 235820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 237820 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 5558,20 руб., в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 31.03.2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2017 года.

Председательствующий Д.Г. Шевцов