<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 12 мая 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.12.2019 года около 17.00 часов у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что на банковских счетах ФИО2 имеются денежные средства, с целью обогащения преступным путем, используя сотовый телефон потерпевшего, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личном кабинете клиента ФИО2 в период с 01.12.2019 года по 04.12.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил 5 операций по переводам безналичным путем денежных средств в общей сумме 68000 рублей с банковского счета № и денежных средств в общей сумме 140000 рублей с банковского счета №, открытых на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковских счетов № 40№ и № принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 208000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 208000 рублей. (преступление №1)

ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 года около 12.00 часов у ФИО1, находившегося г. Дегтярске Свердловской области, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, с целью обогащения преступным путем, используя сотовый телефон потерпевшего, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личном кабинете клиента ФИО2, в период с 21.12.2019 года по 27.12.2019 года, находясь на 

<

адрес> осуществил 5 операций по переводам безналичным путем принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 84400 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 84400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 84400 рублей. (преступление №2)

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1, подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.А. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 20), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 164), в связи, с чем суд учитывает по обоим преступлениям требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении изъятых документов при материалах уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковские документы: выписку по счету дебетовой карты МИР на имя ФИО2, выписку о состоянии вклада ФИО2, по кредитной карте Мастер кард голд на имя ФИО2, информацию по кредитному контракту на имя ФИО2, выписки по счету ФИО1, отчеты по банковским картам ФИО2 и ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья М.В. Люханов 

<

данные изъяты>