ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону (звание) ФИО1 и (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шоевой Ж.Н., представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2009 г., (должность), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, а также 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 14 апреля 2016 г., являясь начальником продовольственной службы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и наделенный в соответствии со ст. 4, 16, 75, 112, 113, 114, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 3, 4, 56, 59, 242, 259 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. № 333, административно-хозяйственными функциями, т.е. должностным лицом, используя своё служебное положение, дал указание заведующему хранилищем неприкосновенного запаса войсковой части № Ч., неосведомленному о незаконности его намерений, доставить из войсковой части № (склад хранения МТО), дислоцированной в 

<

адрес>, одну плиту электрическую ЭП-4ЖШ и две плиты электрические ЭП-2ЖШ не на склад войсковой части №, а в столовую ООО «РесторанСервис Плюс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, якобы для последующего размещения в указанной столовой, что тот 15 апреля 2016 г. выполнил.

В последующем, в один из дней десятых чисел мая 2016 г., ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему военного имущества – трех электрических плит, вывезя их с территории названной столовой, и сбыв иному лицу. Вырученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

В результате растраты военного имущества Белокобыльским Министерству обороны РФ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 270 828 руб. 37 коп., т.е. в крупном размере. 

В первых числах августа 2016 года, ФИО3, являясь должностным лицом, с целью скрыть факт совершенного им хищения названных электрических плит, находясь в расположении войсковой части №, подписал от своего имени, а также лично подписал от имени начальника 1 филиала войсковой части № (звание) Б.В.Б., накладную на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов войсковой части № № АБ 001004/128 от 1 августа 2016 г., придав данному документу признак официальности и подтвердив ложность сведений, указанных в нем, а именно якобы передачи одной плиты электрической ЭП-4ЖШ и двух плит электрических ЭП-2ЖШ общей стоимостью 270 828 руб. 37 коп из войсковой части № в подразделение 1 филиала войсковая часть №.

Он же, 22 июня 2016 г., исполняя обязанности начальника продовольственной службы войсковой части №, т.е. являясь должностным лицом, с целью хищения индивидуальных рационов питания (далее ИРП), хранящихся на складе продовольственной службы войсковой части №, сообщил должностным лицам войсковой части № заведомо ложные сведения о приближающемся окончании срока годности ИРП и о необходимости снятия с котлового довольствия военнослужащих части и выдачи им ИРП на одни сутки. 23 июня 2016 г. на основании выписки из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2016 г. №113, который не был осведомлён об истинных намерениях Белокобыльского, заполучив путем обмана в 9 отделении (ФРП г. Морозовск) ФКУ «УФО МО РФ по РО» на основании названного приказа требования-накладные № АБ001719/108 и № АБ001720/109 от 23 июня 2016 г., ФИО3 предъявил их Ч. и получил на складе продовольственной службы войсковой части 75392 ИРП в количестве 342 штук, стоимостью 635 руб. 11 коп. за один комплект, после чего вывез их на территорию столовой ООО «РесторанСервис Плюс», где переложил в свой автомобиль 35 ИРП, которые в последующем выдал личному составу войсковой части №, а оставшиеся 307 ИРП сбыл иному лицу за 46 000 руб.

В результате противоправных действий Белокобыльского государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред в размере 194 978 рублей 77 копеек.

С целью скрыть факт совершенного им хищения 307 ИРП, ФИО3 8 июля 2016 г., находясь в служебном кабинете, расположенном на территории войсковой части №, изготовил и подписал акт от 29 июня 2016 г. № 101 о списании материальных запасов, в который внес заведомо ложные сведения о списании 342 ИРП, в том числе 35 ИРП выданных личному составу войсковой части №.

В последующем данный акт, подписанный комиссией в составе должностных лиц, и утвержденный командиром войсковой части №, ФИО3 8 июля 2016 г. представил в 9 отделения (ФРП г. Морозовск) ФКУ «УФО МО РФ по РО», где должностными лицами указанного учреждения было произведено списание 342 ИРП с бухгалтерского учета.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных в приговоре преступных действий признал полностью, и дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что похищенные плиты он возвратил в воинскую часть, а в счет возмещения ущерба, причиненного хищением 307 ИРП, выплатил 20000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Белокобыльским своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Атрофименко показал, что в результате противоправной деятельности Белокобыльского в 2016 году войсковой части № был причинен имущественный вред в общем размере 465 807 руб. 14 коп. В связи частичным возмещением Белокобыльским ущерба, причиненного преступлениями, размер материального ущерба в настоящий момент составляет 174978 руб. 77 коп. 

Свидетель Ч. показал, что 15 апреля 2016 г., он, по указанию Белокобыльского, получив имущество продовольственной службы войсковой части №, в том числе и четыре электрические плиты, привез их в офицерскую (летную) столовую. 1 июня 2016 г. он прибыл к управляющему данной столовой ООО «РесторанСервис Плюс» Т.С.Г. с накладными на передачу ООО «РесторанСервис Плюс» указанных плит, однако последний пояснил, что три из четырех плит, находившихся в столовой, забрал ФИО3. В ходе разговора с Белокобыльским он ему пояснил, что три плиты им вывезены из столовой и переданы в войсковую часть №, о чем предоставил накладную. В последующем, в часть прибыл военнослужащий из войсковой части №, которому он показал полученную от Белокобыльского накладную. Тот ему пояснил, что подпись в накладной не соответствует подписи командира части и, что указанные в накладной плиты в части отсутствуют. 23 июня 2016 г., находясь в помещении продовольственной службы войсковой части №, ФИО3 передал ему подписанные им две требования-накладные № АБ 001719 и № АБ 001720 на получение 342 ИРП на основании выписки из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2016 г. № 113. В этот же день, к складу подъехал автомобиль ООО «РесторанСервис Плюс», в который погрузили ИРП, после чего он уехал с территории части.

Свидетель Б1 показал, что после назначения его на должность и принятия дел и должности начальника продовольственной службы войсковой части № в октябре 2016 г. им было установлено, что в ходе передачи дел и должности ФИО3 не представил членам комиссии инвентаризационную опись на имущество продовольственной службы воинской части, закрепленное за (должность) П., и указанное имущество членами комиссии принято не было. После проверки имущества продовольственной службы закрепленного за ФИО5, было установлено, что оно фактически не соответствует имуществу, стоящему на учете, и не соответствует инвентарным карточкам нефинансовых активов войсковой части №. Согласно имеющимся документам, в продовольственной службе войсковой части № Белокобыльским, на основании требований-накладных № АБ 001719 и № АБ 001720 от 23 июня 2016 г. на складе продовольственной службы войсковой части № получены ИРП в количестве 342 штук. Также, в продовольственной службе имеется акт о списании материальных запасов от 29 июня 2016 г., согласно которому 342 ИРП списано на нужды войсковой части. Согласно имеющимся в продовольственной службе документам на всех военнослужащих, убывавших в командировки Белокобыльским были выписаны продовольственные аттестаты, так как в службе имеются талон аттестата военнослужащего на продовольствие на всех военнослужащих. Белокобыльским, полученные по указанным накладным ИРП, не возвращались.

Свидетель К. показал, что после майских праздников в 2016 году, по указанию П. он и еще несколько его сослуживцев осуществляли погрузку электрических плит из офицерской (летной) столовой войсковой части № в автомобиль «Газель». Погрузкой руководил ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что он работает в должности управляющего столовой ООО «РесторанСервис Плюс» в 

<

адрес>. В апреле 2016 года в столовую (офицерскую) были привезены четыре электрических плиты, в связи с чем он подготовил заявки, которые в последующем согласовал с Белокобыльским, на получение имущества продовольственной службы войсковой части №, включив туда две плиты электрические ЭП-2ЖШ и две плиты электрические ЭП-4ЖШ. Перед майскими праздниками 2016 года к нему обратился ФИО3 и пояснил, что им принято решение об установке трех электрических плит, расположенных у него в столовой, в другом месте. После майских праздников, от Г. ему стало известно, что ФИО3 вывез из столовой три плиты.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что перед майскими праздниками в 2016 году в столовую прибыл ФИО3 и сообщил, что им принято решение об установке трех плит, которые стояли у них на первом этаже, в другом месте. После майских праздников ей позвонила С. и сообщила, что под руководством Белокобыльского военнослужащие из пожарного депо выносят электрические плиты из столовой и грузят их в автомобиль «Газель». 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что после майских праздников, в рабочий день, около 15 часов, она видела, как несколько военнослужащих пожарного депо под руководством Белокобыльского выносили из помещения столовой электрические плиты. Об этом она сообщила Г., которая ей пояснила, что эти плиты не подлежат установке в столовой, и по акту передачи за ней не закреплены.

Из оглашенных показаний свидетеля П., усматривается, что после майских праздников 2016 года к нему обратился ФИО3 о выделении военнослужащих для погрузки трех плит из столовой в автомобиль. Он дал указание подчиненным, в том числе и К., убыть в столовую для оказания помощи Белокобыльскому в погрузке трех плит. В августе 2016 года его вызвал Х. и сказал, что ему необходимо взять на учет одну 4-х конфорочную плиту, находящуюся у него в пожарном депо и две 2-х конфорочные плиты, находящиеся в стартовой столовой на аэродроме, что он и сделал, расписавшись в накладных. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Б. усматривается, что в конце июля - начале августа 2016 года в войсковую часть № прибыл ФИО3, который пояснил, что принял решение поставить им в подразделение три новых электрических плиты, а именно две двухкомфорочные и одну четырехконфорочную. У Белокобыльского при себе была накладная на передачу указанных плит, в которой он попросил его расписаться за то, что он, Б.В.Б., получил три электрических плиты, а сами плиты, Белокобыльским будут привезены позже. С данным предложением он не согласился. В последующем, ни ФИО3, ни кто-либо другой в часть не приезжал, плиты не привозил. 

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что в конце июля-начале августа 2016 г. к нему обратился Ч. и сообщил, что три плиты, которые он в апреле 2016 года привез по указанию Белкобыльского в столовую ООО «РесторанСервис Плюс», там отсутствуют. На его вопрос о местонахождении указанных плит ФИО3 пояснил, что забрал плиты со столовой и решил установить их на пункте питания, в войсковой части №. Через несколько дней к нему обратился Черноус с накладной о передачи трех плит в войсковую часть №, пояснив, что плиты туда никто не привозил, подпись в накладной не принадлежит командиру части. По данному поводу Белокобыльский ему пояснил, что привез и установил две 2-х конфорочные плиты в пункте питания, расположенном на территории аэродрома (стартовая столовая) и одну 4-х конфорочную плиту в пожарном депо. Поверив Белокобыльскому, по его просьбе, он сообщил П. о том, что ему необходимо взять на учет плиту, находящуюся в пожарном депо, привезенную накануне Белокобыльским, и две плиты, находящиеся в стартовой столовой на аэродроме. В последующем, П. подписал соответствующие накладные. При этом самих плит он не видел, а руководствовался словами Белокобыльского о том, что все три плиты в наличии, так как поводов Белокобыльскому не доверять у него не было. В июне 2016 года он находился в служебной командировке и прибыл в расположение войсковой части № 20 июня 2016 г. После прибытия из командировки, 23 июня 2017 г. личный состав воинской части убыл в служебную командировку в войсковую часть №, в том числе он и ФИО3, всего 7 офицеров, а также 28 человек технического состава. Перед погрузкой в самолет на летное поле приехал К1 на своем автомобиле, вместе с Белокобыльским. В машине К1 находились коробки с ИРП, которые ФИО3 выдал убывающим в командировку, всего 35 комплектов, без ведомости выдачи. По возращению Белокобыльским был составлен акт о списании нематериальных средств, а именно 342 ИРП, который он не читал и подписал. 

Из оглашенных показаний свидетеля К2 усматривается, что 1 августа 2016 г. к ней прибыл ФИО3 и пояснил, что ему необходимо выписать три экземпляра накладной на передачу трех электрических плит в подразделение 1 филиала войсковой части №, что она сделала. Изготовленные накладные № АБ 001004/128 от 1 августа 2016 г. она передала Белокобыльскому лично в руки в своем служебном кабинете. 23 июня 2016 года к ней прибыл ФИО3 с двумя выписками из приказа командира восковой части № от 22 июня 2016 г. № 113 для получения накладных на получение материальных ценностей. Одна выписка из приказа была об исключении с 26 июня 2016 г. с котлового довольствия 335 военнослужащих войсковой части № и выдачи им ИРП из расчета на 1 сутки на каждого военнослужащего. Вторая об исключении с 23 июня 2016 г. с котлового довольствия 7 военнослужащих войсковой части № и выдачи им ИРП из расчета на 1 сутки на каждого военнослужащего. В соответствии с представленными Белокобыльским выписками из приказа ею были выписаны требования-накладные № АБ001720 и № АБ001719 от 23 июня 2016 г. на выдачу 335 ИРП и 7 ИРП, соответственно. В последующем, в конце июня-начале июля 2016 года Белокобыльским был представлен акт о списании материальных запасов от 29 июня 2016 г. № 101, согласно которому ИРП, полученные по указанным выше накладным, использованы по назначению во время командировки. В соответствии с актом она произвела списание 342 ИРП на общую сумму 217208 руб. 94 копейки. 

Из оглашенных показаний свидетеля К3 следует, что в середине июня 2016 года к ней прибыл ФИО3 и дал указание о подготовке проекта приказа командира войсковой части № о снятии, в ближайший выходной день, с котлового довольствия всех военнослужащих части и выдачи им ИРП на 1 стуки. При этом, ФИО3 пояснил, что на складе находятся индивидуальные рационы питания, у которых заканчивается срок годности и их необходимо выдать личному составу, чтобы не допустить окончания сроков хранения. Она, по согласованию с вышестоящим командованием, внесла в проект приказа командира войсковой части № параграф о снятии с котлового довольствия военнослужащих по контракту войсковой части № в количестве 335 человек с 26 июня 2016 года на одни сутки и выдачи им ИРП. В последующем проект этого приказа она передала Белокобыльскому. 

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в середине июня 2016 года, находясь у него на совещании, ФИО3 доложил о том, что срок хранения ИРП истекает и необходимо их израсходовать, с целью недопущения окончания сроков годности. ФИО3 предложил снять с котлового довольствия всех военнослужащих части в один из дней и выдать им ИРП на одни сутки. Им было дано устное распоряжение на снятие с котлового довольствия военнослужащих с целью избежания истечения сроков хранения ИРП. В последующем, ему был представлен проект приказа, согласно которому с котлового довольствия подлежали снятию 335 военнослужащих воинской части и выдачи им ИРП на 1 сутки. Он, понимая, что указанное снятие с котлового довольствия, и выдачи ИРП, со слов начальника продовольственной службы Белокобыльского, обусловлено истечением сроков хранения ИРП, подписал указанный приказ. В последующем, в начале июля 2016 года ФИО3 представил ему на утверждение акт о списании материальных запасов, а именно 342 ИРП, который был подписан всеми членами комиссии, после чего он сам утвердил указанный акт.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что в конце июня 2016 года, по просьбе Белокобыльского, он на автомобиле перевозил с продовольственного склада войсковой части № на территорию столовой ООО «РесторанСервис Плюс» коробки с ИРП. Прибыв к столовой, он и Щ. выгрузили все коробки на парапет. 

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что в конце июня 2016 г., он по просьбе Белокобыльского, участвовал в погрузке коробок с ИРП в автомобиль Р., а затем, после перевозки их с продовольственного склада войсковой части № на территорию столовой ООО «РесторанСервис Плюс», вместе с Р., выгрузили все коробки на парапет столовой. 

Из оглашенных показаний свидетеля К1 следует, что 23 июня 2016 г., на аэродроме, перед убытием в командировку ФИО3 раздал ИРП каждому убывающему в командировку военнослужащему, в том числе и ему. 

Как следует из протокола осмотра документов, на основании накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № № от 14.04.2016 г., наряда №№ от 23.03.16 г. и доверенности № № от 08.04.16 г., акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № № от 20.04.2016 г., склад (ХМ и ТС ВС) (

<

адрес>) БХТ 1061 Ц (МТО ЮВО) в/ч № передал в войсковую часть № материальные ценности, в том числе два комплекта электрических плит ЭП-2ЖШ и два комплекта электрических плит ЭП-4ЖШ.

Согласно протоколу осмотра документов, на основании накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов № № от 01.08.2016 г., продовольственная служба (склад) войсковой части № осуществила передачу продовольственной службе (подразделение 1 филиал в/ч №) плиты электрической 4-х конфорочной (инвентарный номер №), в количестве одного комплекта, стоимостью 115 981 руб. 97 коп., а также два комплекта плиты электрической 2-х конфорочной (инвентарные номера № и №), стоимостью 77 423 руб. 20 коп. каждая. Всего было передано имущества на сумму 270 828 руб. 37 коп. Сдал начальник продовольственной службы ФИО3, принял начальник 1 филиала в/ч № Б.В.Б. 

Как усматривается из акта внеплановой проверки материальных средств по продовольственной службе войсковой части № от 07.02.2017 г., 4-х конфорочная электрическая плита, имеющаяся в пожарном депо, не соответствует инвентаризационной ведомости, две плиты в стартовой столовой старого образца ПЭ-024, отличные от тех, что числятся в сличительной ведомости.

В соответствии с протоколами осмотра документов, на основании требования-накладной № № от 23.06.2016 г., выписки из приказа № 113 от 22.06.2016 г., с разрешения Белокобыльского 23.06.2016 г. Ч. выдано 7 ИРП, по цене 635 руб. 11 копеек за комплект, которые получил ФИО3; на основании выписки из приказа командира войсковой части № № 113 (по строевой части) от 22 июня 2016 года, с 26 июня 2016 года 335 военнослужащих войсковой части № исключены с котлового довольствия по общевойсковой норме питания и им выданы ИРП из расчета на одни сутки на каждого военнослужащего; на основании акта о списании материальных запасов № 101 от 29.06.2016 г. комиссия воинской части произвела проверку выданных со склада в подразделения материальных запасов и установила фактическое расходование 342 комплектов ИРП, стоимостью 635 руб. 11 коп. за единицу, на общую сумму 217 208 руб. 94 коп.

Согласно протоколам осмотра документов, на основании выписки из приказа командира войсковой части № № 113 (по строевой части) от 22 июня 2016 года, полагаются убывшими с 23 июня 2016 года в командировку в войсковую часть №, сроком на 16 суток по 8 июля 2016 года 7 военнослужащих, в том числе ФИО3. Указанным военнослужащим выдан продовольственный аттестат по общевойсковой норме питания, ИРП на 1 сутки; на основании требования-накладной № АБ001720/109 от 23.06.2016 г., выписки из приказа № 113 от 22.06.2016 г., с разрешения Белокобыльского 23.06.2016 г. Ч. выдано 335 ИРП, по цене 635 руб. 11 копеек за комплект, которые получил ФИО3

В соответствии с протоколом осмотра документов, на основании выписки из приказа командира войсковой части № № 112 (по строевой части) от 21 июня 2016 года полагаются убывшими с 23 июня 2016 года в командировку в войсковую часть №, сроком на 16 суток по 8 июля 2016 года 28 военнослужащих технического состава войсковой части. Убывающим военнослужащим выдан продовольственный аттестат по общевойсковой норме питания, ИРП на 1 сутки. 

Из протокола осмотра документов следует, что основанием для выдачи аттестатов №, №, №, №, № от 21.06.2016 г. военнослужащих на продовольствие И. с ним 21 человек (всего двадцать два), А. с ним 5 человек (всего шесть), Е. с ним 11 человек (всего двенадцать), Х. с ним 5 человек (всего шесть), Т2, являются приказы командира войсковой части № № 112 от 21.06.2016 г. и №113 от 22 июня 2016 г. Убытие из войсковой части №, а пункт назначения войсковая часть №. Каждому убывающему выдан 1 комплект ИРП 23.06.2016 г. Выдачу осуществил ФИО3 

В соответствии с заключением эксперта № 144 от 26 июня 2017 г., подпись от имени Белокобыльского в накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов войсковой части № № АБ 001004/128 от 01.08.2016 г., выполнена ФИО3

Из заключения эксперта № 196 от 28.08.2017 г. следует, что подпись от имени Б.В.Б.. в накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов войсковой части № № АБ 001004/128 от 01.08.2016 г. непригодна для идентификации личности исполнителя из-за малого количества графического материала, простоты исполнения и выраженных признаков нарушения координации движений.

Согласно заключению эксперта № 1/2017 от 20.06.2017 г., стоимость электрических плит ЭП-4ЖШ (инвентарный номер №), ЭП-2ЖШ (инвентарный номер №), ЭП-2ЖШ (инвентарный номер №), полученных по наряду продовольственной службы ЮВО № 180 от 23.03.2016 г. и принятых войсковой частью № по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № 00000109 от 20.04.2016 г., составила 270 828 рублей 37 копеек.

Как усматривается из заключения эксперта № 104 от 17.05.2017 г., подпись от имени ФИО3 в требовании-накладной № АБ001719 от 23.06.2016 г., изъятой в ходе выемки от 03.05.2017 г. в 9 отделении (ФРП г. Морозовск) ФКУ «УФО МО РФ по РО» выполнена ФИО3; подпись от имени ФИО3 в требовании-накладной № АБ001719 от 23.06.2016 г., находящейся в Деле 27/6/30 с документами по продовольствию войсковой части № выполнена ФИО3; подпись от имени ФИО3 в требовании-накладной № АБ001720 от 23.06.2016 г., изъятой в ходе выемки от 03.05.2017 г. в 9 отделении (ФРП г. Морозовск) ФКУ «УФО МО РФ по РО» выполнена ФИО3; подпись от имени ФИО3 в требовании-накладной № АБ001720 от 23.06.2016 г., находящейся в Деле 27/6/30 с документами по продовольствию войсковой части № выполнена ФИО3; подпись от имени ФИО3 в акте о списании материальных запасов № 101 от 29.06.2016 г., изъятом в ходе выемки от 03.05.2017 г. в 9 отделении (ФРП г. Морозовск) ФКУ «УФО МО РФ по РО» выполнена ФИО3; подпись от имени ФИО3 в акте о списании материальных запасов № 101 от 29.06.2016 г., находящийся в Деле 27/6/30 с документами по продовольствию войсковой части № выполнена ФИО3

Выводы экспертов сделаны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 апреля 2014 г. № 77, ФИО3, назначенный на должность начальника продовольственной службы тыла войсковой части №, с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 августа 2016 г. № 144, ФИО3 с 1 сентября 2016 г. исключен из списков личного состава части, сдал дела и должность, снят со всех видов обеспечения и убыл к новому месту службы.

Как усматривается из сообщения из войсковой части № от 14 августа 2017 г. № 3/3273 ФИО3 возмещен причиненный войсковой части № материальный ущерб на сумму 270 828 рублей 37 копеек, путем передачи в войсковую часть № одной электрической плиты ЭП-4ЖШ и двух электрических плит ЭП-2ЖШ, полностью соответствующих электрическим плитам, находившимся на балансе войсковой части №. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по совокупности статей – связанные с хищением электрических плит – по ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а связанные с хищением индивидуальных рационов питания – по ч. 3 ст. 159 и ч. 1ст. 292 УК РФ.

Государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного Белокобыльскому обвинения, исключив из квалификации деяния, связанного с хищением индивидуальных рационов питания, ч. 1 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку изготовление, подписание и предъявление Белокобыльским акта № 101 от 29 июня 2016 г. о списании материальных запасов, в который он внес заведомо ложные сведения о списании 342 ИРП представляло собой обман как способ совершения мошеннических действий, т.е. являлось способом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а поэтому не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не нарушающей права подсудимого на защиту.

ФИО3 и его защитник в суде согласились с исключением государственным обвинителем из обвинения состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в силу должностного положения, исполнял обязанности начальника продовольственной службы войсковой части №, осуществлял административно-хозяйственные функции, связанные, в том числе с получением, хранением, распределением и выдачей по назначению имущества, оборудования и иных материальных ценностей, суд полагает, что при совершении вменных преступлений, он использовал свое служебное положение.

При этом, в связи с тем, что полученное Ч. имущество на склад войсковой части № фактически не поступило, оприходовано не было, а было принято Белокобыльским в составе комиссии на баланс продовольственной службы части, то указанные электрические плиты, которыми подсудимый, в силу занимаемой должности мог распоряжаться, и которые в последующем похитил, были ему вверены.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО3, в один из дней десятых чисел мая 2016 г., являясь должностным лицом, исполняющим обязанности начальника продовольственной службы войсковой части №, совершил растрату – т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение, в крупном размере, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Также, суд считает установленным, что ФИО3 в первых числах августа 2016 года, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной и иной личной заинтересованности, в связи с чем суд квалифицирует эти его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, суд находит доказанным, что ФИО3 23 июня 2017 г., являясь должностным лицом – начальником продовольственной службы войсковой части №, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение чужого имущества, а именно 307 индивидуальных рационов питания, принадлежащих государству, в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Белокобыльскому за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белокобыльскому за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Белокобыльскому по данным составам его явку с повинной, поскольку она была дана после возбуждения в отношении него уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им вины. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также его положительные характеристики с места службы и в быту, суд полагает возможным и целесообразным назначить Белокобыльскому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде штрафов.

Учитывая, что противоправные действия Белокобыльского не способствовали должному функционированию вверенной ему службы, надлежащему снабжению личного состава авиационного подразделения продовольственным обеспечением, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заместителем военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону по делу заявлены исковые требования к Белокобыльскому о взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного вреда, в размере 174978 руб. 77 коп.

Представитель потерпевшего иск заместителя военного прокурора поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Данный иск подсудимый ФИО3 признал.

Суд, оценивая указанные исковые требования заместителя военного прокурора, считает их основывающимися на установленных в судебном заседании обстоятельствах содеянного подсудимым, находящимися в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и подтверждающимися материалами уголовного дела, в связи с чем они являются законными и обоснованными, и подлежащими, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 3 920 рублей, с учетом ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных Белокобыльским преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд исходит из положений ст. 115 УПК РФ, а также гл. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и принятом решении о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на автомобиль марки Лада-211240, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, до исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в растрате, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным во внесении, как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений – в служебном подлоге, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону о взыскании с ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 174 978 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на автомобиль марки Лада-211240, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательствами по делу:

- указанные в т. 2 на л.д. 120-121, 232, в т. 3 на л.д. 129-130, в т. 4 на л.д. 185, 242, в т. 5 на л.д. 46-47, и хранящиеся в Новочеркасском гарнизонном военном суде – передать в войсковую часть № по принадлежности.

- компакт-диск, находящийся в т. 2 на л.д. 220 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков