г. Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чеботарева А.Д., представившего удостоверение № 9663 и ордер № Н 274379,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 447/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1). 14.08.2012 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от 20.11.2012 года Санкт-Петербургского городского суда приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.08.2012 года изменен: исключен из осуждения ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак кражи — совершение с причинением значительного ущерба, исключено из приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Освобожденного условно-досрочно 14.08.2014 года на основании постановления Наурского районного суда Чеченской Республики от 14.08.2014 года на 1 год 10 месяцев 9 дней,

2). 16.07.2019 Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 19 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов 52 минуты до 20 часов 10 минут, находясь на наземной парковке у гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа д. 2 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия способом, открыл дверь салона автомобиля «

<

...>)»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион, серого цвета, 2010 года выпуска, откуда с заднего сидения достал из рюкзака принадлежащее Г Е.И. имущество, а именно: ноутбук «Asus» («Асус») N580GD 90NBOHX4-MO4560 (Эн580ДжиДи 90ЭнБиОЭйчЭкс4-ЭмО4560), стоимостью 73 941 рубля 00 копеек, после чего с указанным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Г Е.И., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 73 941 рубль 00 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, 30 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 59 минут, находясь на наземной парковке у гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа д. 2 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия способом, открыл багажник автомобиля «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, черного цвета, 2008 года выпуска, откуда взял принадлежащее С А.Г. имущество, а именно: перфоратор «BOSH SDS - plus GBH 2-26 DRE» («Бош ЭсДиЭс плас ДжиБиЭйч 2-26 ДиОрИ») в пластмассовом кейсе темно-синего цвета, общей стоимостью 10 172 рубля 63 копейки, и набор металлических торцевых головок, находящихся в пластмассовом кейсе черного цвета, общей стоимостью 4 000 рублей, после чего с указанным инструментом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество С А.Г., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 172 рубля 63 копейки.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 17 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале помещения гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа д. 2 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, получив от сотрудника рыбного отдела взвешенный товар, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности с рыбой - лосось атлантический с/г потрошенный 4-5 кг., охлажденный, массой 4.925 кг., по цене 530 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 2 610 рублей 25 копеек, прошел с ним в отдел с овощами, где положил указанный пакет с рыбой в сумку, находящуюся при нем и надетой на плече, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив рыбу и с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество ООО «О'КЕЙ», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 610 рублей 25 копеек, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Петухов А.С., потерпевшие С А.Г., Г Е.И., представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» З А.И., защитник Чеботарев А.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С А.Г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г Е.И.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

По ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем учитывая, обстоятельства смягчающие наказание и личность подсудимого суд считает назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же установлено, что ФИО1 судим Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга 16.07.2019 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по факту хищения имущества гипермаркета ООО «Окей» 17.02.2020 г., то есть в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.07.2020 г., вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному выше приговору на основании ст.74 ч.4 УК РФ. 

Потерпевшим С А.Г. заявлен гражданский иск в размере 14172 руб. 

Потерпевшим Г Е.И. заявлен гражданский иск в размере 73941 руб. 

Подсудимый ФИО1 признал заявленные требования в полном объеме. Учитывая, что исковые требования обоснованы, подсудимым ФИО1 не оспариваются, гражданские иски потерпевших С А.Г. и Г Е.И. подлежит удовлетворению. 

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С А.Г.), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г Е.И.), ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С А.Г.) в виде 1 года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г Е.И.) виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.1, 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1). диск формата DVD-R «MFP663WA03173444CO», с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

2). диск формата DVD-R «MFP663WA03173447DO», с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

3) диск формата DVD-R «201 452+RED 01110», с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: