О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-640/2017 по административному иску ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к судебному приставу- исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайств №№ * от дата и обязательстве устранить нарушения, 

у с т а н о в и л:

ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайств №№ * от дата и обязательстве устранить нарушения. 

Представитель административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил по электронной почте, письменное ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить, провести судебное заседание в его отсутствие. 

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, представитель УФССП России по Тульской области не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3, не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.226 ч. 6 КАС Российской Федерации, суд рассмотрел заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 225 КАС РФ)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положениями ч. 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Поскольку, отказ истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от административного иска совершен осознанно, в добровольном порядке, без воздействия со стороны третьих лиц, представитель административного истца ФИО2 в силу полномочий по доверенности наделен правом отказа от административного иска, последствия отказа от административного иска, в случае принятия его судом, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, что отражено в письменном заявлении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд 

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайств №№ * от дата и обязательстве устранить нарушения. 

Производство по административному делу № № 2а-640/2017 по административному иску ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к судебному приставу- исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайств №№ * от дата и обязательстве устранить нарушения - прекратить в полном объеме, в связи с отказом истца от административного иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Определение суда изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Михайлова