Дело № 2-2439/2021

48RS0001-01-2021-001438-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что 19 декабря 2017 года на основании исполнительного листа № 2-3031/2017 от 26 сентября 2017 года, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № 2-3031/2017, СПИ отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу, возбуждено исполнительное производство № № 21 декабря 2020 года в Советский РОСП УФССП России по Липецкой области поступило постановление СПИ о поручении совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: обращения в суд за разрешением о наложении ареста на земельные участки, находящиеся по адресам: 

<

адрес>. Произвести арест данных участков, а также на жилого здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения своих обязательств перед ФИО3 Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 01 сентября 2020 года. Основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО3 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель процессуального истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

С учетом мнения представителя процессуального истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № 2-3031/2017 от 26 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация причиненного ущерба в размере 1 875 000 рублей, расходы на экспертизу в сумме 40 000 рублей, оценка ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 795 рублей.

19 декабря 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 936 795 рублей.

21 декабря 2020 года в Советский РОСП УФССП России по Липецкой области поступило постановление СПИ о поручении совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: обращения в суд за разрешением о наложении ареста на земельные участки, находящиеся по адресам: 

<

адрес>. Произвести арест данных участков, а также жилого здания по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2020 года усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3

Сведений о том, что решение суда по делу № 2-3031/2017 в настоящее время исполнено, суду не представлено, ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований истца не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по исполнительному производству № № от 19 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 23.06.2021.