50RS0029-01-2020-003555-97 

№ 5-449/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 07.09.2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего -Жилиной Л.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Эти действия ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.08. 2020 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, возражая против привлечения его к административной ответственности, указал, что он не управлял автомобилем в день фиксации административного правонарушения, а стоял; в подтверждение его вины отсутствует видеозапись; инспектора ДПС предлагали, чтобы он дал им взятку; письма о вызове его к сотрудникам ДПС для рассмотрения административного правонарушения он не получал, так как по указанному в протоколе адресу он зарегистрирован, но не проживает; ему также непонятно, почему это дело расследуют 10 месяцев. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 20 вышеуказанного Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в Акте указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. 

Как установлено по делу, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОННП ГБУЗ МО "Психиатрическая больница № 23 ", у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте названного лица наркотические или психотропные вещества не обнаружены. 

Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8, ч. 1 КоАП РФ подтверждена, кроме протокола об административном правонарушении( л.д. 43), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, и актом медицинского освидетельствования от 27.10.2019 ( л.д. 5-7), результатами медицинского освидетельствования из медицинского учреждения ( л.д. 11-14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4); рапортами сотрудников ДПС о выявленном факте управления автомобилем водителем ФИО1 в состоянии опьянения и распиской собственника автомобиля о его получении ( ( 8-10). 

По представленным материалам с учетом нарушения, допущенного ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции выполнены все требования, предусмотренные ст. 26.1-26.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ. Действия сотрудников ДПС и составленные ими протоколы ФИО1 не обжаловал, избрав линию защиты путем игнорирования вызовов и извещений в административный орган, и таким образом распорядился своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии понятых и не содержит в себе, как и протокол об административном правонарушении, существенных недостатков и нарушения требований, перечисленных в ст. 28.2, ч. 2 КоАП РФ, после медицинского освидетельствования ФИО1 не обжаловал результаты освидетельствования, в связи с чем у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленных протоколов как недостоверных. Нарушения конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности, не выявлено. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Доводы ФИО1 в судебном заседании несостоятельны и объективно ничем не подтверждены: место регистрации и место проживания ФИО1 были указаны в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО1, в связи с чем несостоятелен довод о его не проживании по указанному в протоколе месту регистрации, как несостоятельны и доводы о вымогательстве сотрудниками ДПС у него денег; при участии понятых в период оформления административного правонарушения неубедителен довод ФИО1 об отсутствии доказательств его вины и о том, что он стоял, а не управлял автомобилем. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и расценивает как смягчающее обстоятельство совершение административного правонарушения впервые. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения, может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина