Дело №2-731/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 05 сентября 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика администрации МР «Яковлевский район» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство Яковлевского района» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) является собственником автомобиля ПЕЖО – 307, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

18.05.2018 в результате падения дерева автомобилю истца, припаркованному в г.Строитель, на ул.Ленина. в районе здания 16, причинены механические повреждения.

Для определения суммы ущерба истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, размер которого с учетом износа составил 98215 рублей

05.06.2018 истец направил в адрес администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области претензию, в которой просил произвести выплату материального ущерба. 

Администрацией МР «Яковлевский район» до настоящего времени истцу материальный ущерб не возмещен, ссылаясь на то, что по условиям договора на выполнение работ от 01.04.2018, заключенного между администрацией МР «Яковлевский район» и МБУ «Благоустройство», согласно которого МБУ «Благоустройство» приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию зеленных насаждений, расположенных на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, в связи с чем, администрация не несет ответственность за причиненный материальный ущерб истцу.

Определением суда в качестве соответчика привлечено МБУ «Благоустройство». 

Дело инициировано иском ФИО4, который просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 98215 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3146 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика – администрации МР «Яковлевский район» в судебном заседании возражали против иска.

Представитель ответчика «Благоустройство Яковлевского района» «Благоустройство Яковлевского района» в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке. Предоставилл письменные возражения ссылаясь на то, что фактором, провоцирующим отлом и фактическое падение боковой ветви дерева стали неблагоприятные погодные условия, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки ПЕЖО – 307, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18.05.2018 возле дома №16 по ул.Ленина, в г. Строитель упало дерево, причинив автомобилю значительные механические повреждения.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Яковлевскому району от 28.05.2018 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием признаков преступления, на основании ст.24 ч.1 п.1 ст.148 УПК РФ. 

Стоимость восстановительного ремонта ПЕЖО – 307, согласно представленного истцом заключения специалиста №1193 от 28.05.2018 ООО «Союз Оценка», выполненного в порядке досудебного разрешения спора, составила с учетом износа 98215 руб.

Решая вопрос об ответственности заявленных в иске ответчиков за причиненный истцу ущерба, суд исходит из следующего. 

Так, согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Постановлением главы администрации городского поселения «Город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области от 15.06.2016 года № 41 утверждено положение о сносе аварийных деревьев, представляющих угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан и организаций на территории городского поселения (далее - Положение), а также состав комиссии по обследованию деревьев подлежащих сносу и обрезке на территории городского поселения (далее - Комиссия).

Администрация МР «Яковлевский район» не является надлежащим ответчиком по данному делу. 

01.04.2018 между МБУ «Благоустройство» и администрацией МР «Яковлевский район» заключен договор на выполнение работ от 01.04.2018, согласно которого МБУ «Благоустройство» приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию зеленных насаждений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 31:10:1004007:1, в том числе выполнение работ по уходу за деревьями, газонами; обрезке деревьев, выявлению аварийных и подлежащих сносу деревьев, спилу аварийных деревьев, очистке территории. Срок действия договора до 31.10.2018. 

Истцом требований об оспаривании данного договора не заявлено. 

В соответствии с уставом МБУ «Благоустройство» создано в целях надлежащего содержания городского поселения «Город Строитель», городского поселения «Поселок Томаровка», городского поселения «Поселок Яковлево» и других населенных пунктов Яковлевского района в надлежащем санитарном состоянии, удовлетворении общественных потребностей населения и проведении работ по благоустройству и озеленению территории.

Поскольку дерево, упавшее на автомобиль истца, причинившее истцу материальный ущерб, произрастало на земельном участке, ответственность за содержание зеленых насаждений на котором возложена на МБУ «Благоустройство», не принявшим надлежащих мер МБУ «Благоустройство» по контролю за состоянием зеленых насаждений, то на должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба истцу. Падение дерева в результате неблагоприятных или опасных погодных условий, действий третьих лиц материалами дела не подтверждено. Кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик МБУ «Благоустройство» не представил допустимых и достоверных доказательств тому, что упавшее на автомобиль истца дерево было безопасным, жизнеспособным, и спрогнозировать его падение по визуальным признакам было невозможно. 

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что вред причинен не по вине ответчика МБУ «Благоустройство», либо имеются обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Наличие сильного ветра само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3146 рублей (чек от 13.06.2018), расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей (квитанция от 29.05.2018).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство Яковлевского района» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Благоустройство Яковлевского района» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 98215 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3146 рублей, расходы по экспертизе в размере 5000 рублей.

В части удовлетворения исковых требований к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.09.2018.

Судья Ж.А. Бойченко