дело № 1 – 70/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 3 июля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях незаконной розничной реализации спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрела у неустановленного дознанием лица спиртосодержащую жидкость в полимерной таре объемом 10 л., которую хранила в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Караидельского межрайонного суда РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

После чего ФИО1, заведомо зная о том, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 05 мин. по 19 ч. 20 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей С.., действующему в качестве «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», стеклянную бутылку, объемом 513 см3 со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пищевой спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в которой составляет 36,89%.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ей разъяснены и понятны. 

Защитник Шамсиев М.К. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Шайдуллина В.В. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Суд, выслушав мнения участников уголовного процесса, приходит к следующему.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жительницей 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101,103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признательные показания до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку является несудимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, материальный ущерб полностью заглажен путем оказания помощи 

<

адрес> детскому саду №.

Других оснований для прекращения дела не имеется. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, устанавливается срок уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в доход государства со сроком уплаты 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: стеклянную бутылку, пустую полимерную тару – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии № и постановление Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись Д.М.Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М.Ханов